home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / military / 11127 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.5 KB  |  71 lines

  1. Newsgroups: sci.military
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!psinntp!psinntp!ncrlnk!ciss!law7!military
  3. From: ecrjbruce@economics.adelaide.edu.au
  4. Subject: Re: desert storm operations
  5. Message-ID: <BxtK77.1Ft@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  6. Sender: military@law7.DaytonOH.NCR.COM (Sci.Military Login)
  7. Organization: Economics, University of Adelaide
  8. References: <Bwzp8H.4z3@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BxEvyz.1D3@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BxGrMw.6wq@law7.DaytonOH.NCR.COM> <BxKAzM.FIM@law7.DaytonOH.NCR.COM>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 17:21:06 GMT
  10. Approved: military@law7.daytonoh.ncr.com
  11. Lines: 58
  12.  
  13.  
  14. From ecrjbruce@economics.adelaide.edu.au
  15.  
  16. In article <BxKAzM.FIM@law7.DaytonOH.NCR.COM>, "Sean J. Roc D'Arcy" <bphdarcy@ubvmsb.cc.buffalo.edu> writes:
  17. > From "Sean J. Roc D'Arcy" <bphdarcy@ubvmsb.cc.buffalo.edu>
  18.  
  19. > True.  But man for man I don't think there is a better trained or more 
  20. > educated fighting force in the world.  I don't know if combat experience 
  21. > really means much in modern warfare any more.
  22.  
  23. I'd have to disagree.  Various NATO armies ore critical of the US Army because
  24. they rotate officers much more quickly, preventing them getting a thorough
  25. understanding of each job.  The Isreali's would probably be even better than
  26. the Europeans.  In general the US Army seems to come over as the best
  27. superpower army but several of the smaller armies are better trained.  The only
  28. relevant quote I can remember was from a US General who said that BAOR (British
  29. Army of the Rhine) was "the best trained but worst equipped army in the whole
  30. of NATO".  Then again, when you have top class weapons systems your training
  31. doesn't need to be the "best", merely adequate.  US army  training is certainly
  32. more than adequate and this combination of good training and top technology
  33. makes them the best cndidate for world policeman.
  34.  
  35. > Its true that the intelligence community at least publically overestimated 
  36. > the stregnth and abilities of the Iraqi armed forces, but I know they don't 
  37. > rely solely on electronic means for intelligence gathering.  I think some 
  38. > of the overestimates were intentional for reasons of a measure of safety 
  39. > and a bit of propaganda.  I saw an interview where someone said that the 
  40. > counts from photos and the like where wrong, and I just don't believe it.
  41. > I have a inkling that the high command had a very good estimate of Iraq's 
  42. > actual ability.  Swartzcoffs (sp?) might have been suicide if Iraq was a 
  43. > good as they said.
  44. The Pentagon has a habit of overestimating opponents strengths to help them get
  45. much bigger defence budgets than they really need.  I saw a book on this once
  46. where a retired General corrected the "public estimates" put out by the
  47. military (and with evidence) showed the USSR and other "likely opponents" had
  48. about half of what we credited them for and that their weapons systems were
  49. only half as effective as we are led to believe.
  50. I'll get back to you with the name of the book.
  51.  
  52.  
  53. >>The rapid destruction
  54. >>of Iraqi forces  was due to a combination of factors including the technologica
  55. >>l edge and the doctrinal edge (also the fact that the majority of Iraqis
  56. >>in Kuwait thought it was wrong for them to be there).
  57.  
  58. OK I hate to get flamed but get ready.  I don't believe we destroyed the Iraqui
  59. forces as much as you like to believe.  We didn't surround them when we had the
  60. chance, we still have Saddam in power with some very big forces.  This seems to
  61. be the US way of fighting a war, try not to win it just don't let it get
  62. politically embarasing.
  63.  
  64.  
  65. Rob
  66.  
  67.  
  68.