home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / physics / 453 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!wupost!emory!ogicse!reed!makay
  2. From: makay@reed.edu (Michael A Kay)
  3. Newsgroups: sci.med.physics
  4. Subject: Re: series on the nuclear establishment:  deadliest addiction of all
  5. Keywords: secrecy, extreme behaviour, rationalization, lies, self-destructive
  6. Message-ID: <1992Nov17.073057.3057@reed.edu>
  7. Date: 17 Nov 92 07:30:57 GMT
  8. Article-I.D.: reed.1992Nov17.073057.3057
  9. References: <1992Nov16.231527.24659@mont.cs.missouri.edu>
  10. Organization: Reed College, Portland, Oregon
  11. Lines: 78
  12.  
  13.  
  14. The Other Side That No One Has Disproven!
  15.  
  16. I direct your attention to two books published by Dr. T. Don Luckey,
  17. Radiation Hormesis and Hormesis With Ionizing Radiation both
  18. published by CRC Press of Boca Ratan, Florida. One around 1980 and
  19. the second around 1990.
  20.  
  21. In these two books Dr. Luckey has assembled over 1200 references
  22. to experiments where small doses of ionizing radation on the order
  23. of 1 to 10 times background proved beneficial to the organisms
  24. receiving them. His thesis disproves the linear extrapolation
  25. of harmful effects at high doses to low dose situations.
  26.  
  27. The phenomenon of hormesis where a substance is beneficial, yea-
  28. even essential, at low doses, and harmful at higher doses has
  29. been known for centuries. There are essential elements that the
  30. body requires in order to function properly. Yet, many of these
  31. elements are harmful in large doses. For example, copper, vitamin A
  32. selenium, florine, iron, sodium, potassium, even water!
  33.  
  34. The other aspect of this is that a deficiency condition can be
  35. created by too little of the essential nutrient. It is possible
  36. that the same goes for radiation. It is entirely possible that
  37. the stimulation of the cell repair and immune systems by low
  38. doses of ionizing radiation makes the organism healthier and more
  39. vigorous, and even more able to resist cell changes that lead to
  40. cancer.
  41.  
  42. I also refer you to the issues of the Journal of Health Physics and
  43. Newsletter of the Health Physics Society where there have been 
  44. several articles and letters concerning this thesis. Although
  45. it may seem to go counter to "conventional wisdom", no direct
  46. contradiction to the theory has been proposed by anyone.
  47.  
  48. I personally have seen this phenomenon time and time again with
  49. irradiated tomato seeds. I would irradiate packages of seeds for
  50. high school classes with varying doses of gamma rays. Without
  51. fail, the reports sent back by the growers would say that the
  52. seeds exposed to low doses were more vigorous than the controls
  53. not exposed to any radiation, and that the seeds exposed to higher
  54. doses produced stunted plants.
  55.  
  56. There are several hundred referenced to mammals in the second
  57. book "Hormesis With Ionizing Radiation". There are studies where
  58. a colony of mice was called the Mice That Refused To Die because
  59. they lived an average of 1.5 time the controls. These experiments
  60. can be replicated. Unless you can disprove these experiments, including
  61. the natural experiments on humans living on radioactive sands in 
  62. Kerela, India or beaches in Brazil, or Denver, Colorado, the 
  63. entrenched orthodoxy is wrong!
  64.  
  65. All beings on earth have developed in higher radiation fields than
  66. exist on earth today. Background radiation has decreased because
  67. of the shorter half life of Uranium-235 compared to the age of the
  68. earth.
  69.  
  70. The most controversial part of this theory is that not only are
  71. low doses of radiation beneficial, but that the absence of 
  72. all radiation causes a deficiency syndrome. Is radiation an
  73. essential part of life? Some preliminary studies on this thesis
  74. have indicated that single celled organisms do not do as well in
  75. reduced radiation areas, such as in spaces with lead walls several
  76. feet thick.
  77.  
  78. One item of note for your edification is that even the majority of the
  79. current orthodoxy will agree that your references are on the other
  80. fringe. Recent reinvestigations of the atomic bomb victims
  81. have concluded that the doses were higher than originally estimated
  82. due to higher neutron contribution. The Chernoble disaster is an
  83. example of doses thousands to millions of times higher than background,
  84. especially to the thyroid and other radiosensitive organs. The effects
  85. are now becoming apparent. This is to be expected for such high
  86. doses.
  87.  
  88. Michael A. Kay, ScD, CHMM
  89. Doctorate in Nuclear Analytical Chemistry
  90. makay@reed.edu
  91.