home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!news
  2. From: turpin@cs.utexas.edu (Russell Turpin)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Circumcisions as a Trivial Issue
  5. Date: 20 Nov 1992 13:06:07 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 27
  8. Message-ID: <lgqdovINNi9@peaches.cs.utexas.edu>
  9. References: <gdavis.722200408@griffin>
  10. NNTP-Posting-Host: peaches.cs.utexas.edu
  11. Keywords: circsn
  12.  
  13. -*----
  14. In article <1992Nov20.142604.21021@lmpsbbs.comm.mot.com> markn@ssd.comm.mot.com (Mark Nowak) writes:
  15. > Ritualized mutilation is still mutilation even if it is socially
  16. > accepted. ...
  17.  
  18.    mutilate, v.t., 1. to cut off or permanently destroy a
  19.    limb or essential part of: cripple  2: to cut or alter
  20.    radically so as to make imperfect  [Webster's New
  21.    Collegiate Dictionary]
  22.  
  23. Lopping off the glans or testes or clitoris qualifies
  24. as mutilation. 
  25.  
  26. Cutting a small piece of foreskin, piercing the ears (or 
  27. nose or ...), tattooing, etc., are not in the same category.
  28. Some people may find them objectionable, including some 
  29. people to whom they were done as infants.  But labeling it
  30. mutilation is hyperbole.  
  31.  
  32. > ... And we think we're so superior to "savage" tribes living
  33. > in the jungles of third world countries.
  34.  
  35. How quaint.  And how stupid.  In terms of ritualistic marking and
  36. similar behaviors, there are strong commonalities among people the
  37. world over. 
  38.  
  39. Russell
  40.