home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / math / symbolic / 3056 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mitech!gjc
  2. From: gjc@mitech.com (George J. Carrette)
  3. Newsgroups: sci.math.symbolic
  4. Subject: Re: Serious Programming
  5. Message-ID: <3699@mitech.com>
  6. Date: 20 Nov 92 09:25:59 GMT
  7. References: <1992Nov17.232239.9748@access.usask.ca> <BxwrMF.Ctw@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: Mitech Corporation, Concord MA
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <BxwrMF.Ctw@news.cso.uiuc.edu>, Richard J. Gaylord <gaylord@ux1.cso.uiuc.edu> writes:
  12. > (no one is using  ML or
  13. > Scheme or Haskell or FP to do scientific computing ). 
  14. > am i wrong in saying this?
  15.  
  16. True, you are wrong. Not only that, you just -have- to be made to look
  17. foolish by making a statement as general as "No one is using X to do Y."
  18.  
  19. Scheme: (1) Lawrence Livermore Labs just released a system for scientific
  20.             computing that has at its core their own scheme interpreter.
  21.         (2) Ever heard of a guy named Sussman? He has been publishing stuff
  22.             the last 10 years the area of computational physics. There is
  23.             a rumor that just possibly he might be using Scheme.
  24.         (3) I get mail all the time from people who have been using
  25.             the mini scheme interpreter SIOD as a scripting language
  26.             for a scientific computing environment.
  27.  
  28. FP etc: 
  29.  
  30. Only somebody that has been living in a cave would not be able to
  31. figure out that a vast amount of the funding and hardcore interest
  32. in "high-performance" computing is in one way or another scientific
  33. computing. Hardcore number crunching.
  34.  
  35.