home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / meteorol / 3407 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!psinntp!psinntp!wrldlnk!usenet
  2. From: p00181@psilink.com (Jim Moser)
  3. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  4. Subject: Hello
  5. Message-ID: <2931231712.0.p00181@psilink.com>
  6. Date: 19 Nov 92 05:34:42 GMT
  7. Sender: usenet@worldlink.com
  8. Organization: National Weather Service
  9. Lines: 28
  10. Nntp-Posting-Host: 127.0.0.1
  11. X-Mailer: PSILink-DOS (3.3)
  12.  
  13. I'm a line forecaster for NWS in New Orleans and am new to Internet/Usenet.
  14. Just wondering if this is the primary hangout for meteorological types 
  15. on the net? I'm your typical middle age WASP who was originally with 
  16. NESS (National Environmental Satellite Service) and then several years 
  17. ago when the Satellite Field Service Stations went by the wayside, I got 
  18. a position with the NWS. 
  19.  
  20.   I attempt to do some modest research(?) with my computer to try and 
  21. keep brain-rot from settling in. Some of the discussions about meso-
  22. models were interesting. In a few years, possibly with the coming of 
  23. AWIPS (Advanced Weather Interactive Processing System) we will have a 
  24. regional model in place at field sites. Field forecasters are so highly 
  25. dependent on the NMC weather prediction models and yet we understand so 
  26. little about their inner workings. Possibly, in a few years, we will be 
  27. able to tinker with a regional model and get a better grasp on how 
  28. various parameterizations affect the final result. We would 
  29. also get a feel for how tightly controlled the various aspects of the 
  30. NWP process have to be in order to obtain realistic results. However, a 
  31. comment by Edward Lorenz (MIT) several years back has a rather damping 
  32. effect on the future of NWP. "The average person, seeing that we can 
  33. predict the tides pretty well a few months ahead would say, why can't we 
  34. do the same thing with the atmosphere? It's just a different system, the 
  35. laws are about as complicated. But I realized that any physical system 
  36. that behaved nonperiodically would be unpredictable."
  37.   
  38.   Pardon me for rambling on! I'm looking forward to reading your 
  39. discussions in the future and keeping up with what's going on in the 
  40. research community. Adios for now.        Jim
  41.