home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / meteorol / 3387 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!csn!yuma!typhoon!kjun
  3. From: kjun@typhoon.atmos.colostate.edu (Pat Fitzpatrick)
  4. Subject:  A little humor on the mesoscale discussion
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Nov17.074624.8987@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Tue, 17 Nov 1992 07:46:24 GMT
  8. References: <1992Nov16.165209.9290@news.arc.nasa.gov> <1992Nov17.012032.16381@tamsun.tamu.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: typhoon.atmos.colostate.edu
  10. Organization: Colorado State University -- Atmos Sci
  11. Lines: 17
  12.  
  13. The vote for absolute worse mesoscale model has to be the one I 
  14. used for my Master's research (hint, none that have been previously
  15. mentioned, and it is anonymous to protect the innocent). It had no
  16. documentation, and it's boundary consitions didn't radiate out the
  17. gravity waves like it was suppose to (it's a compressible atmosphere
  18. but uses a time-splitting scheme).
  19.  
  20. I had gravity  and sound waves bouncing all over the place! It took some
  21. extra-fine tinkering to get realistic results. I'll take any of the other
  22. models anyday.
  23.  
  24. Needless to say, I am now doing observational research for my doctorate
  25. program.
  26.  
  27. Pat Fitzpatrick
  28.  
  29.  
  30.