home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / meteorol / 3383 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!mips2!news.bbn.com!olivea!spool.mu.edu!agate!ames!nsisrv!hyperion.gsfc.nasa.gov!hannegan
  2. From: hannegan@hyperion.gsfc.nasa.gov (Bryan Hannegan)
  3. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  4. Subject: Re: Motivation to rain more over forests!
  5. Message-ID: <1992Nov17.000943.9815@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Date: 17 Nov 92 00:09:43 GMT
  7. References: <1992Nov16.164747.1@hamp.hampshire.edu>
  8. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  9. Organization: Code 916, NASA Goddard Space Flight Center
  10. Lines: 37
  11. Nntp-Posting-Host: hyperion.gsfc.nasa.gov
  12.  
  13. In article <1992Nov16.164747.1@hamp.hampshire.edu> ckawecki@hamp.hampshire.edu writes:
  14. >    Preliminary investigation (Brown 72- re strip clearcutting
  15. >of Minnesota Spruce) suggests that forests for a certain time
  16. >have lower evapotranspiration rates than that which replaces them,
  17. >but that groundwater is depleted in the clearcut strips. Reasonable, then, 
  18. >to suggest that a clearcut forest would lose soil moisture content,
  19. >until the grasses which replaced the forest had too little water
  20. >to draw from, at which point their evapotranspiration rates would
  21. >be less than those of forests? This suggests that significant
  22. >amounts of rainfall were originally not from the ocean, but evaporated.
  23. >
  24. >    Ideas anyone?
  25. >
  26.  
  27. I'm not sure that I completely follow Chris' line of reasoning, but something 
  28. I remembered from a meteorological class I took dealing with the tropics
  29. took hold.
  30.  
  31. In the tropics, a primary source of the rainfall over rainforests is not 
  32. so much the transport from the oceans, but rather, the large amount of 
  33. evaporation from the forest canopy itself. In this manner, torrential 
  34. downpours are observed well inland from any external moisture source.
  35.  
  36. Additionally, the soil under a forest canopy would (if memory serves correctly)
  37. support a larger field capacity than a grassland in the same situation. The    
  38. capability to hold more mositure would then be available at least in theory.
  39.  
  40. When clearcutting were to occur, the field capacity would diminsh and the excess
  41. water which was previously bound to the roots of the forest would be liberated 
  42. to run off from the soon-to-be grassland.
  43.  
  44. Anyone care to help here? This is cobwebbed knowledge from my undergraduate past
  45. at Oklahoma, and may be unclear.
  46.  
  47. Bryan Hannegan
  48. Dept. of Geosciences, University of CA, Irvine
  49. hannegan@halo.ps.uci.edu
  50.