home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / fluids / 424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!rcwusr.bp.com!lakerb
  2. From: lakerb@rcwusr.bp.com
  3. Newsgroups: sci.geo.fluids
  4. Subject: Re: Overpressure Wavefront Analysis
  5. Message-ID: <1992Nov22.191901.42@rcwusr>
  6. Date: 22 Nov 92 19:19:01 -0600
  7. References: <1ek63aINNjt8@matt.ksu.ksu.edu>
  8. Organization: BP Research, Cleveland, OH (USA)
  9. Lines: 59
  10.  
  11. In article <1ek63aINNjt8@matt.ksu.ksu.edu>, lyn@matt.ksu.ksu.edu (Myself) writes:
  12. >   [note - I have previously posted this on rec.pyrotechnics, who suggested I 
  13. >     try this group]
  14. > 
  15. >   I am looking for formulae / equations / help useful for determining the
  16. > form of abnormalities on the surface of an expanding wavefront caused by
  17. > a medium-scale detonation.
  18. >   In normal english:
  19. >     Assuming and 'ideal' chemical detonation, with the explosive undergoing
  20. > complete and balanced core ---> surface combustion, in an identical - gradient
  21. > atmosphere, the resulting shockwave / overpressure wavefront would be a perfect
  22. > sphere. Aside from the explosive itself, the surface of the sphere is deformed
  23. > in a real atmosphere by variences in the pressure gradients of the surrounding
  24. > atmosphere - 'eddies', or air currents - I need to know if there is a way to
  25. > determine what the shape of the deformations in the surface of the shockwave
  26. > would be (yes, I know that they would be miniscule, and swamped by the shockwave
  27. > itself - that is why I cannot do this empiracly!). I know that this gets very
  28. > complex in a rather annoyingly short time, but I need to know if it is possible
  29. > to do without a CRAY, even for a small, single or double eddy simulation.
  30. >   The things I need specifically are :
  31. >       A) Formulae or equations for the fluid dynamics
  32. >       B) Suggestions for implementing A in a reasonable manner
  33. >       C) Any miscellaneous other help available
  34. > 
  35. >     Thank you all in advance, and gratituedes for reading this post,
  36. > 
  37. >     Myself (lyn@matt.ksu.ksu.edu)
  38. >     StormWind @ kids MUSH
  39. >     VERY amateur visualization programmer
  40. >     And many other irreleavant things
  41. > 
  42. > P.S. This is completely theoretical, and as far as I can see, does not have any
  43. >     scientific value, other than edifying myself. (I can, however, post
  44. >     any results that may come up, if enough interest is shown)
  45. > 
  46. > 
  47. > 
  48. > -- 
  49. > This was brought to you by Myself(lyn@matt.ksu.ksu.edu) who is all things here.
  50. > Head of Synergy Systems, a non-official group of aspiring hackers creating and
  51. > distributing software for the common good. Head office:Terra, Sol system. We
  52. > Flames accepted-and returned with interest and intelligence compounded.
  53.  
  54. Suggest you contact the Public Information Officer at the US Bureau of Mines in
  55. Bruceton, Pa.  They have been exploding and modeling explosions for decades.
  56.  
  57. Another contact is the Christian Mickelsen Institute in Bergen, Norway.
  58.  
  59. The Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical
  60. Engineers (16th St??), Washington, DC. have held symposia (published)
  61. containing work on explosion modeling.
  62.  
  63. The Journal of Hazardous Materials, Journal of Fluid Flow Research, etc. are
  64. other sources.
  65.  
  66. Rob Lake
  67. BP Research
  68. lake@rcwcl1.dnet.bp.com
  69.  
  70.