home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / geo / fluids / 420 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.7 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.geo.fluids
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!nsisrv!hyperion.gsfc.nasa.gov!hannegan
  3. From: hannegan@hyperion.gsfc.nasa.gov (Bryan Hannegan)
  4. Subject: Back of the envelope CO2 redux....
  5. Message-ID: <1992Nov19.182033.935@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: hyperion.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: Department of Geosciences, University of CA, Irvine
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:20:33 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In reference to my earlier post on this subject, I'd like to point out 
  13. a couple of glaring errors on my part that SIGNIFICANTLY affect the result.
  14.  
  15. 1) I had density as 1 kg/m3, actually it should be 10^3 kg/m3.
  16. 2) The volume of the ocean was 1.35 x 10^18 g, not 1.35 x 10^15 g.
  17.  
  18. This would then increase the total by a factor of 10^6, making the result
  19. 1.52 x 10^11 metric tonnes, or 152 Gt.     
  20.  
  21. There are extreme problems with this, which I will point out so as to not
  22. leave stones unturned.
  23.  
  24. 1) Temperature,pressure and density were considered constant at 298K, 1 atm,
  25. and 1 kg/m3 (figures for pure water at critical temperature)
  26. 2) Just the dissolving of CO2 gas was used, there were no chemical reactions
  27. taken into account (unlike in Harte, "Consider a Spherical Cow")
  28. 3) Based on net response, chemical uptake of CO2 represents more than 90% of
  29. the total CO2 content of the ocean, and we all know that assumption #1 is 
  30. nowhere near reality (but it sure made calculations simple!)
  31.  
  32. I had read that the yearly flux was on the order of Gt and I thought that was
  33. an usually large amountof flux for an element. Now I understand. 
  34. Thanks for all the assitance and all the help. I hope this spawned some good
  35. thought.
  36.  
  37. Bryan Hannegan
  38. halo.ps.uci.edu
  39.  
  40.  
  41.