home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / engr / chem / 582 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.5 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.engr.chem
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!news.funet.fi!aton.abo.fi!usenet
  3. From: SASPLUND@finabo.abo.fi (Staffan Asplund AT)
  4. Subject: Planning of Experiments
  5. Message-ID: <1992Nov18.084045.10871@abo.fi>
  6. Sender: usenet@abo.fi (Usenet NEWS)
  7. Organization: Abo Akademi University, Finland
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 08:40:45 GMT
  9. X-News-Reader: VMS NEWS 1.23
  10. Lines: 55
  11.  
  12.  
  13. Crossposted to sci.engr.chem  and sci.engr.control
  14.  
  15.  
  16. Hello Engineers,
  17.  
  18. I tried to ask the mathematicians in sci.math.stat about experimental 
  19. planning, but I did get answers on a *very* theoretical level.
  20.  
  21. I would like to use a test plan optimized so that the covariance 
  22. between the variables is as low as possible, becouse I have no 
  23. information about the nonlinear modelstructure  that will describe
  24. the system in the best way.  What do You think about that choise?
  25.  
  26. If the modelstructure is known a good criteria is the D-critera
  27. ( Some feedback from Don Ramirez Univ of Virginia:
  28. >The D-optimality criterion is based on the product of the
  29. >eigenvalues of (X'X)**(-1) and is small when only one of these
  30. >eigenvalues are small.
  31. >    A new criterion is based on the mean standard error of a random
  32. >test of u'b; that is the expectation over the unit sphere of a random
  33. >linear inference. This problem has been recently solved by Charles Dunkl
  34. > and Don Ramirez of the University of Virginia and will appear in The
  35. >Transactions of Mathematical Software ACM. 
  36. )
  37.  
  38.  
  39. MY QUESTIONS:
  40.  
  41. 1. References or comments on giving low covariance between independent 
  42.    variables in a testplan high priority ?
  43.  
  44. 2. What's Your criteria when planning tests for unknown modelstructures? 
  45.  
  46.  
  47.  
  48. Post or mail, whatever You prefer.
  49. I will summarize Your comments if they are many and 
  50. not posted to the newsgroup.
  51.  
  52. All comments appreciated,
  53. Staffan
  54.  
  55.         
  56.  ----------------------------------------------------------------------------
  57.  -               Project researcher / Environmental Engineering             -   
  58.  ----------------------------------------------------------------------------
  59.  -  Staffan Asplund                  -              email sasplund@abo.fi   -
  60.  -  Process Design Lab.              -              phone +358-21-654552    -
  61.  -  Abo Akademi University           -              ph. home  921-882744    -
  62.  -  Finland                          -              fax   +358-21-654791    -
  63.  ---------------------------------------------------------------------------- 
  64.  
  65.  
  66.  
  67.