home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5570 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!sgigate!sgi!cdp!tgray
  2. From: tgray@igc.apc.org (Tom Gray)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: U.S. Renewable Research E
  5. Message-ID: <1466300107@igc.apc.org>
  6. Date: 18 Nov 92 17:20:00 GMT
  7. References: <3958.1017.uupcb@spacebbs.com>
  8. Sender: Notesfile to Usenet Gateway <notes@igc.apc.org>
  9. Lines: 19
  10. Nf-ID: #R:3958.1017.uupcb@spacebbs.com:1218763951:cdp:1466300107:000:892
  11. Nf-From: cdp.UUCP!tgray    Nov 18 09:20:00 1992
  12.  
  13.  
  14. <responding to Chris Frey>
  15.  
  16. Thanks, but I will stick with "handouts" as an accurate description of the
  17. clean coal demo program.  You're right, the technologies would diffuse
  18. more slowly without them, and the industry would be subject to greater
  19. risk.  My thesis is that a mature energy industry like the coal industry is
  20. capable of shouldering these burdens on its own.  The Reagan and Bush
  21. Administrations were very generous with rhetoric about letting the free
  22. market work in energy technology development, they just suffered amnesia
  23. when it came to this particular program.
  24.  
  25. The same $2.5 billion, applied to carefully targeted handouts (see, I'm
  26. even-handed) for similar technology demonstrations of renewable energy
  27. systems, would have purchased far more bang for the buck.  But the
  28. renewable energy industries are not mature, and contribute much less money
  29. to political campaigns.
  30.  
  31. Tom
  32.