home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19370 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  2.9 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!pagorm
  3. From: pagorm@iastate.edu (Paul A Gormley)
  4. Subject: Re: PCB FABRICATION
  5. Message-ID: <By5nMH.1yG@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames, IA
  8. References: <8591.3029.uupcb@factory.com>
  9. Date: Mon, 23 Nov 1992 06:06:09 GMT
  10. Lines: 46
  11.  
  12.     Ok I'll Take a shot here.  I put something on the net a while
  13. back, but I, with my lack of net posting ability, screwed it up.  So,
  14. I'll try again.  
  15.     I'll start out by saying that I have only produced about sixty
  16. boards in my time ranging in size from 2"X2" to 15"X21".  I will also
  17. say that I have made all of these boards in make shift labs that I
  18. could set up on very limited budget's.  Anyway here goes.
  19.  
  20.     I don't like most the application methods for P.C. board
  21. etching.  I have found that when making two-sided boards it is rather
  22. hard to do all the lining up when using the pens, stupid sticky tape,
  23. iron on things, and this last method of toner transfer. I ahve only
  24. ever had good results with screen printing transfers and that is a
  25. real pain!
  26.  I have had my best results using pmt's to expose photo-sensitized
  27. boards. This is a rather simple method, although more expensive a
  28. proposition than the transfer mehtods I have found it produces the
  29. best results. 
  30.     You start with pre-sensitized photosensitive board.  If you
  31. have a very steady hand or the proper facilities you can sensitize
  32. them yourself, but I have found the best results come from
  33. professionally sensitized boards.  The idea here is to allow a UV wave
  34. to either harden or break down the photosensitive material on the P.C.
  35. board.  In this method, this is the material that protects the board
  36. from the etchant.  In the positive method, whatever photosensitive
  37. material is hit by the U.V. light is broken down, and washed off with
  38. a developer.  (This is kinda like photography I've been told).  Then
  39. the board is put into the etchant and etched like normal.  You really
  40. can't see the protective material, but its there and it really works
  41. well.  The negative process is the exact oposite in the way the
  42. material is removed.  Only the areas that are hit by the U.V. harden
  43. and the rest of it stays soft.  Then developer therefor, takes off the
  44. unhardened material and the etching goes on like normal.  I have used
  45. both of these methods also and can find advantages to both.  If you do
  46. not want to spend a little cash on PMT's to expose boards, almost
  47. necessary for negative process, and  have a plotter that has
  48. transpearancy pens, then the positive method may be the way to go.  
  49.     I have given my opinion here and hope that others will pitch
  50. in on the discussion.  If anyone out there would like to discuss this
  51. issue with me please respond to my e-mail address pagorm@iastate.edu.
  52. Either questions or responses are very welcome.
  53.  
  54.                     See ya around,
  55.                     Paul Gormley
  56.                     [@:{)
  57.  
  58.