home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19214 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:19214 rec.photo:20131
  2. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  3. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  4. Newsgroups: sci.electronics,rec.photo
  5. Subject: Re: Lamp intensity vs. lifetime (was Re: 486 CPU KOOLERS FOR SALE)
  6. Date: 19 Nov 1992 17:36:19 GMT
  7. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  8. Lines: 19
  9. Message-ID: <1egjajINN95@rave.larc.nasa.gov>
  10. References: <Bx93z4.n2B@cs.dal.ca> <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca> <1992Nov17.210740.1216@adobe.com>
  11. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  12.  
  13. In article <1992Nov17.210740.1216@adobe.com> pngai@adobe.com (Phil Ngai) writes:
  14. >In article <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca> mwandel@bnr.ca (Markus Wandel) writes:
  15. >>What about photographic floodlights?  These things have expected lifetimes
  16. >>of just 2-8 hours.  I thought if I ever use the lamps and bulbs that I have
  17. >
  18. >Why would you want to use those when you can now get 1.5 kilowatt
  19. >halogen floodlights?
  20.  
  21. Because they produce slightly bluer light (3400'K instead of 3200' or 2800'),
  22. and they produce a much more diffuse light.  Halogen lamps can be modelled
  23. pretty much as point sources, but the photofloods (especially with a large
  24. reflector) are much more diffuse.
  25.  
  26. The reason for the short life on photofloods (and halogens intended for
  27. photographic use) is that they run hotter, to get a higher color temperature.
  28. Long life and industrial bulbs run cooler than standard bulbs (and often
  29. have a temperature even below 2800'K).
  30. --scott
  31.  
  32.