home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 18936 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  825 b   |  21 lines

  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!nagle
  3. From: nagle@netcom.com (John Nagle)
  4. Subject: Re: Are TV's interlaced? Why no flicker?
  5. Message-ID: <1992Nov16.031825.6204@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1992Nov14.032849.11189@ultb.isc.rit.edu>
  8. Distribution: na
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 03:18:25 GMT
  10. Lines: 9
  11.  
  12. jdc3538@ultb.isc.rit.edu (J.D. Cronin) writes:
  13. >Why don't ordinary TV sets flicker?  A friend told me that standard
  14. >NTSC video signals are interlaced.  That doesn't make sense, since
  15. >the picture should flicker enough to be unwatchable.  
  16.  
  17.      They do.  They are.  It does.  It is.  Get closer to the screen
  18. and look.  Try still-framing a VCR.
  19.  
  20.                     John Nagle
  21.