home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!usc!not-for-mail
  2. From: ghenzie@phad.hsc.usc.edu (Gregory M. Henzie)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Future of US crypto export regulations
  5. Date: 18 Nov 1992 04:39:53 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 61
  8. Message-ID: <1eddipINNe6h@phad.hsc.usc.edu>
  9. References: <1992Nov5.010142.15906@leland.Stanford.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: phad.hsc.usc.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov5.010142.15906@leland.Stanford.EDU> kocherp@leland.Stanford.EDU (Paul Carl Kocher) writes:
  13. >
  14. >P.S.  Does anyone know whether crypto exports to Britain and Canada
  15. >are still prohibited?
  16. >
  17.  
  18. Actually as of August 29, 1991, the Commodity Control List allowed GDTR letter
  19. of assurance licensing to COCOT, Austria, Finland, Ireland, and Switzerland
  20. only.  I had to verify this for a DES program a friend of mine wrote, DESHEL20
  21. (check archie for a list of sites).  Basically that covers most of the free
  22. world.
  23.  
  24. There were some Senate hearings on the matter this year, although I really
  25. didn't have the time to follow them.  Anyone out there know any more about
  26. the results (if any, hehheh) of the hearings?
  27.  
  28. Btw: for those of you out there with a copy of the August 29, 1991 Federal
  29. Register Vol 56, No 168, please refer to pages 42875 and 42876...  In 
  30. in particular Section 5E11A Advisory Note 5.  Under that, DES could possibly 
  31. (I haven't verified this interpretation) be shipped legally to the People's
  32. Republic of China, provided that it is for civil use. (I personally oppose the
  33. export of encryption technology to the PRC).
  34.  
  35. Granted, a lot of people are still ignorant of even the exportability of 
  36. crypto technology in the "new world order".
  37.  
  38. As far as I know, the only countries that the GDTR letter of assurance does
  39. not allow are as follows (this may be out of date):
  40.  
  41. Group   Countries
  42. -----   ------------------------------------------------------------------
  43.  
  44.         Afghanistan, Haiti, Iran, Iraq, People's Republic of China, Syria
  45.  
  46.   Q     Romania
  47.  
  48.   S     Libya
  49.  
  50.   W     Czechoslovakia, Poland
  51.  
  52.   Y     Albania, Bulgaria, Cambodia, Estonia, Laos, Latvia, Lithuania,
  53.         Mongolian People's Republic, Geographic area of the former 
  54.         Union of Soviet Socialist Republics (includes Armenia, Azerbaijan,
  55.         Belorussia, Georgia, Kazakhstan, Maldovia, Russia, Tajikistan, 
  56.         Turkmanistan, Ukraine, Uzbekistan)
  57.  
  58.   Z     Cuba, North Korea, Vietnam
  59.  
  60. ---------------------------------------------------------------------------
  61.  
  62. That was transcribed from the sample letter of assurance that the author of
  63. DESHEL20 had shown me, and that was sent to him by the Bureau of Export Admin.
  64.  
  65. ---------------------------------------------------------------------------
  66.  
  67.  
  68. -- 
  69. --
  70.   "No matter how much you shake it, the last drop always goes down your leg."
  71.  
  72.                            ghenzie@phad.hsc.usc.edu
  73.