home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!psuvax1!psuvm!krk4
  2. Organization: Penn State University
  3. Date: Tue, 17 Nov 1992 02:30:33 EST
  4. From: Kyle R. Krom <KRK4@psuvm.psu.edu>
  5. Message-ID: <92322.023034KRK4@psuvm.psu.edu>
  6. Newsgroups: sci.chem
  7. Subject: Re: Oil Spills
  8. References:  <1e9engINNmdl@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Lines: 22
  10.  
  11.   As the original poster, I think I should clarify ...
  12.  
  13.   Obviously, the hardest part of cleaning up the oil at this point is
  14.   the oil washed up on shore, but if it is easily retrieved from the
  15.   water's surface, as some have claimed, then it should not necessarily
  16.   be able to make it to the shore.  Let me put it like this: if a spill
  17.   were to occur in the middle of the ocean, could it be entirely (or
  18.   even mostly) cleaned up?  I should also say in response to certain
  19.   replies so far that:
  20.  
  21.       1.   Oil molecules, being mostly alkanes, having an attraction
  22.            for water molecules is a novel concept for me.  Are there
  23.            perhaps specific additives causing this?
  24.       2.   If emulsion form, I would have thought that a mixture of
  25.            oil (which floats on water) , water, and air would float
  26.            rather than sink.  If not, then why not?
  27.       3.   If oil is able to pass by a floating retainer just because
  28.            it thins out to monolayer thickness, then surely a float
  29.            which extends a few feet under the surface would prevent
  30.            this loss?
  31.  
  32.    I don't mean to be a pain in the neck, but I'm serious about this.
  33.