home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / chem / 4602 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1023 b   |  21 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!uchinews!machine!chinet!saj
  3. From: saj@chinet.chi.il.us (Stephen Jacobs)
  4. Subject: Re: Gold dust a fire hazard?
  5. Message-ID: <BxsK6H.MrI@chinet.chi.il.us>
  6. Summary: The metal of Sheffield didn't burn 
  7. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  8. References: <1du09jINNq08@usenet.INS.CWRU.Edu> <1992Nov13.144439.2924@fid.morgan.com>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 04:23:04 GMT
  10. Lines: 9
  11.  
  12. Since this is a sci. group, it's worth putting in a token denial of the 
  13. statements that the metal of the destroyer Sheffield burned
  14. after it was hit by an Exocet.  This has been gone over endlessly in 
  15. sci.military, and consensus is very strongly that it didn't happen that way.
  16. I am a great deal less sure of another point: while Sheffield was designed
  17. with a very high aluminum content, I believe there was actually very much less
  18. than intended when she entered combat.  
  19.  
  20.                                            Steve     saj@chinet.chi.il.us
  21.