home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / astro / 12159 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!west.West.Sun.COM!smaug.West.Sun.COM!richard
  2. From: Richard.Mathews@West.Sun.COM (Richard M. Mathews)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Moon Illusion (was Re: Lunar Astronaut ...)
  5. Date: 18 Nov 1992 22:45:41 GMT
  6. Organization: Sunsoft Inc., Los Angeles, CA.
  7. Lines: 24
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1eeh2lINNdrb@smaug.West.Sun.COM>
  10. References: <1992Nov16.220542.15162@mav.com> <1992Nov17.122236.26582@hemlock.cray.com> <1992Nov17.174839.1@stsci.edu> <18NOV199215323288@vtcc1.cc.vt.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: astro
  12. Originator: richard@astro.West.Sun.COM
  13.  
  14. millnerrl@vtcc1.cc.vt.edu (CALLABLE_TPU) writes:
  15. >Anyone out there done the calculation for atmospheric lensing?  I am not sure
  16. >which explanation I buy but until I see (or do) the experiment myself I guess
  17. >one seems as plausable as the other.
  18.  
  19. By symmetry, atmospheric refraction is purely vertical.  The refraction
  20. makes the image of the moon appear higher than it is.  Each point is
  21. raised to a higher altitude with no change in azimuth.  It is clear that
  22. this can only make the width of the image of the moon smaller as the
  23. image is moved (even a little bit) towards the zenith (exception: when
  24. the true moon is below the horizon and refraction moves it just barely
  25. up to the horizon, the moon's width is ever so slightly increased).
  26. Furthermore, the magnitude of the refraction increases with decreasing
  27. altitude (until you get down to a true altitude of about -2/3 degree).
  28. Thus the image of the bottom of the moon is raised more than the image
  29. of the top of the moon.  The height of the image is clearly reduced by
  30. the refraction.  QED.  The atmospheric lensing effect only *shrinks* the
  31. moon.  There is no possibility whatsoever that atmospheric lensing can
  32. make the moon appear bigger.
  33.  
  34.      Richard M. Mathews            F oster 
  35.                      E stonian-Latvian-Lithuanian
  36. Richard.Mathews@West.Sun.COM          I ndependence and
  37.                        F reedom!
  38.