home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!chx400!sicsun!methp1.epfl.ch!boschung
  2. From: boschung@methp1.epfl.ch (Jacques Boschung)
  3. Newsgroups: sci.archaeology
  4. Subject: Concept of "patricians" in the early Empire...
  5. Message-ID: <1992Nov23.160936@methp1.epfl.ch>
  6. Date: 23 Nov 92 15:09:36 GMT
  7. Sender: news@sicsun.epfl.ch
  8. Organization: Ecole Polytechnique Federale de Lausanne
  9. Lines: 22
  10.  
  11. Reading a biography on the Roman Emperor Marcus-Aurelius, I was a bit
  12. surprised to see that the author referred him as a "patrician" plenty of times
  13. not in a general sense but in the Roman acceptation of the word. I really do
  14. not understand this label :
  15.  
  16.     - first, M-A was a nativ of Spain
  17.  
  18.     - second, the concept of "patrician" so far I know has practically no
  19.       more substance at that time. At the end of the Republic they were 
  20.       as many members of the nobilitas coming from the Plebeians as from
  21.       the Patricians. In the Empire with the hierarchie of the society by
  22.       the  means of the census new castes were created but no more place,
  23.       I think for this old title.
  24.  
  25. I have to say that the writer, Pierre Grimal, is a well-known and serious 
  26. specialist in that area (anyway for people speaking french) so this can't be
  27. a mistake.
  28.  
  29. Is anybody able to explain me this mystery ?
  30.  
  31.     JB
  32.  
  33.