home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!unogate!mvb.saic.com!ncr-sd!crash!nosc!ryptyde!rcf
  2. Newsgroups: sci.archaeology
  3. Subject: Re: The Great Pyramid of Giza
  4. From: rcf@netlink.cts.com (Bob Forsythe)
  5. Message-ID: <55HLuB1w165w@netlink.cts.com>
  6. References: <1992Nov20.193125.9183@digi.lonestar.org>
  7. Date: Sat, 21 Nov 92 07:27:51 PST
  8. Organization: NetLink Online Communications, San Diego CA
  9. Lines: 30
  10.  
  11. gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  12. > 
  13. > I should point out that one avenue that could keep it on track would be to 
  14. > request hard data from the pyramids themselves.  They can at least throw
  15. > light on the question, not resolved in some peoples minds, of just what was
  16. > required to build the pyramids, what they were built for, and whether or not
  17. > we could do it today if we had or wanted to.
  18. > 
  19. > 
  20.  
  21.      Ever been to the National Cathedral in D.C.?  As I recall from 
  22. reading about it in National Geographic some years ago, it is largely 
  23. built of stone and kept a lot of stone masons occupied for several years. 
  24. Stone masonry is a dying art because stone is not that easy to work with 
  25. when compared to something like concrete.  That does not suggest, 
  26. however, that modern folks couldn't build in stone if they so desired; 
  27. but why should we?  Your suggestion that natural laws were somehow 
  28. different 4500 years ago borders on the nonsensical.  We can sit here all 
  29. day and discuss how things *might* have been done, but without any 
  30. evidence, I see no reason for it.  There is a great deal of evidence the 
  31. pyramids were used as tombs, including the inscriptions found on the 
  32. pyramid walls.  There is no evidence they were used for initiation rites. 
  33. Consequently, your "science" does take on the air of "psuedo-science".
  34.  
  35. -Bob
  36.  
  37. --                    
  38. INTERNET:  rcf@netlink.cts.com (Bob Forsythe)
  39. UUCP:   ...!ryptyde!netlink!rcf
  40. NetLink Online Communications * Public Access in San Diego, CA (619) 453-1115
  41.