home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.archaeology
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!faraday.clas.Virginia.EDU!ckp2n
  3. From: ckp2n@faraday.clas.Virginia.EDU (Christina Powell)
  4. Subject: Re: Roman Treasure Found
  5. Message-ID: <1992Nov21.155336.18639@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  6. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  7. Organization: University of Virginia
  8. References: <1992Nov21.115908.28155@ulrik.uio.no>
  9. Date: Sat, 21 Nov 1992 15:53:36 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. rivero  writes:
  13. > In article <1992Nov20.091358.27031@reed.edu> Iain Odlin, odlin@reed.edu writes:
  14. > >  Would that we could all be as lucky as the gentleman who found this trove.
  15. > >  His "reward" (finder's fee?) is potentially greater than a million, and he
  16. > >  found the hammer he started out looking for, too!
  17. > 
  18. > I dont know of British laws, but I suposse that if the archeological
  19. > patrimony is protected, then to look for "treasures" will be illegal.
  20. > 
  21. > Then, this "clandestino" need some argument to explain what was he 
  22. > doing with a detector. It seems obvious when you have heard some
  23. > histories on archeological research. 
  24. > This finding could  result in a hard hit for Britain archeological areas. 
  25. > I would know how have detectors selling increased this week.
  26.  
  27. What he was doing (someone kindly e-mailed me an article on this)
  28. was looking for a hammer he had lost in his garden.  Innocent
  29. enough.  
  30.  
  31. And the state (or possibly the Queen) gets it all.
  32.