home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2845 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.8 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.archaeology
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!convex!convex!schumach
  3. From: schumach@convex.com (Richard A. Schumacher)
  4. Subject: Re: The Great Pyramid of Giza
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <schumach.722306187@convex.com>
  7. Date: Sat, 21 Nov 1992 00:36:27 GMT
  8. References: <Bxyq15.6zL@acsu.buffalo.edu> <BxzKzG.2EI@acsu.buffalo.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: neptune.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 45
  15.  
  16. In <BxzKzG.2EI@acsu.buffalo.edu> v064lnev@ubvmsb.cc.buffalo.edu (Avatar) writes:
  17.  
  18.  
  19. >>    "The natural tendency of a traditionally trained archeologist is to fit
  20. >>his finds into the fashionable preconcieved matrix of ideas regarding the
  21. shape
  22. >>of prehistory that it is a long, slow, upward gradient leading inexorably from
  23. >>primitive man to the summit of modern society's achievements.  It is his very
  24. >>ability to do so that has gained him his qualifications as an archeologist. 
  25.  
  26. Straw man. This "tradition" has been out of vogue for some time. It is
  27. as faulty as thinking of biological evolution as a ladder rather than a tree.
  28.  
  29.  
  30. >>Consequently, had earlier civilizations left behind aircraft runways, say,
  31. then
  32. >>it is likely that they would be classified as 'ritual causeways'; an
  33. >>earth-and-stone-built chamber for screening off radioactive waste or machinery
  34. >>would of course take on an unintended role as a 'tomb'; ... [elision
  35. >>moved below] and
  36. >>skyward-facing navigational markings for airships would become 'magic designs
  37. >>for the appeasement of the gods'." -unknown author
  38.  
  39. Since we know of no such ancient structures, your examples are useless
  40. fiction.
  41. If these are ancient runways, why aren't they straight or flat? Where 
  42. is the pavement? Why would a technology capable of starflight even need
  43. runways, or "navigational markers" useable only in daylight and
  44. in clear weather? If these are ancient radioactive waste repositories,
  45. where is the waste? Where is the residual radiation? In other words,
  46. where is the remarkable evidence to support your (implied) remarkable 
  47. claims? And note the pattern of your author's interpretations of these
  48. structures: they make sense only in terms of present-day technology, 
  49. which has only just been invented by a particular culture and which will 
  50. quickly become antique. Your anonymous author is guilty of more 
  51. ethnocentricism and lack of imagination than any "traditional archeologist".
  52.  
  53.  
  54. >>an astronomical
  55. >>observatory-cum-computer would immediately start a new life as a temple;
  56.  
  57. The observatories-cum-computers have been recognized as such. So much for
  58. the closed-mindedness of traditional archeologists.
  59.  
  60.  
  61.