home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2817 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!digi!gpalo
  2. From: gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo)
  3. Newsgroups: sci.archaeology
  4. Subject: Re: Dead Sea Scrolls again
  5. Message-ID: <1992Nov19.160954.3276@digi.lonestar.org>
  6. Date: 19 Nov 92 16:09:54 GMT
  7. References: <1e87vkINN2kl@terminator.rs.itd.umich.edu> <1992Nov18.000437.27301@digi.lonestar.org> <1992Nov18.144909.26222@hellgate.utah.edu>
  8. Organization: DSC Communications Corp, Plano, TX
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In article <1992Nov18.144909.26222@hellgate.utah.edu> jwindley%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Jay Windley) writes:
  12. >gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  13. >>I have heard claims that the scrolls are being suppressed because they offer
  14. >>dramatic confirmation of the New Testament and vice versa, because they 
  15. >>contradict it.
  16. >
  17. >The only reason for their suppression which has any kind of plausible
  18. >proof is that the scholars who have yet to publish their scrolls are
  19. >keeping them under wraps to protect their exclusive access, thus
  20. >ensuring themselves a place in the Dead Sea Scrolls saga.  As soon as
  21. >the scrolls are public, they have no more clout as the "experts" on
  22. >those documents since everyone will be able to read and study them.
  23. >
  24. >This started as the conventional courtesy among scholars of right of
  25. >first publication.  Rather than simply publish new documentary finds,
  26. >one scholar (or team) is chosen to do the initial work of
  27. >reconstruction, transcription, and interpretation.  This scholar can
  28. >then publish his initial work along with the photographs of the
  29. >document for the rest of the scholarly community.
  30. >
  31. >However, I think that in the case of the Dead Sea Scrolls, this
  32. >priviledge has been grossly and intentionally misused by the scholars
  33. >of the Ecole Biblique and other such institutions.  I don't believe
  34. >any of the stories that the scrolls are being suppressed for
  35. >idealogical reasons.  I think the scholars are just selfish.
  36. >
  37. >I am fervently in favor of making the "suppressed" scrolls public.  I
  38. >think several decades is far longer than a reasonable time to wait for
  39. >first publication.
  40. >
  41. >------------------------------------------------------------------------
  42. >         Jay Windley  *  University of Utah  *  Salt Lake City
  43. >                    jwindley@asylum.cs.utah.edu
  44. >------------------------------------------------------------------------
  45.  
  46. But how can they have any clout if they never publish?  Sooner or later
  47. they will be dead (if some of them aren't already) Is it maybe a matter 
  48. of a job-for-life sinecure?  Anyway, what can be done to get the scrolls
  49. made available, at least in facsimile?
  50.  
  51. Gerry Palo (e-mail to 73237.2006@compuserve.com)
  52.