home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2809 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.2 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.archaeology
  2. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!asylum.cs.utah.edu!jwindley
  3. From: jwindley%asylum.cs.utah.edu@cs.utah.edu (Jay Windley)
  4. Subject: Re: Dead Sea Scrolls again
  5. Date: 18 Nov 92 14:49:08 MST
  6. Message-ID: <1992Nov18.144909.26222@hellgate.utah.edu>
  7. Organization: University of Utah CS Dept
  8. References: <1992Nov15.211236.1@adcalc.fnal.gov> <1e87vkINN2kl@terminator.rs.itd.umich.edu> <1992Nov18.000437.27301@digi.lonestar.org>
  9. Lines: 33
  10.  
  11. gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  12. >I have heard claims that the scrolls are being suppressed because they offer
  13. >dramatic confirmation of the New Testament and vice versa, because they 
  14. >contradict it.
  15.  
  16. The only reason for their suppression which has any kind of plausible
  17. proof is that the scholars who have yet to publish their scrolls are
  18. keeping them under wraps to protect their exclusive access, thus
  19. ensuring themselves a place in the Dead Sea Scrolls saga.  As soon as
  20. the scrolls are public, they have no more clout as the "experts" on
  21. those documents since everyone will be able to read and study them.
  22.  
  23. This started as the conventional courtesy among scholars of right of
  24. first publication.  Rather than simply publish new documentary finds,
  25. one scholar (or team) is chosen to do the initial work of
  26. reconstruction, transcription, and interpretation.  This scholar can
  27. then publish his initial work along with the photographs of the
  28. document for the rest of the scholarly community.
  29.  
  30. However, I think that in the case of the Dead Sea Scrolls, this
  31. priviledge has been grossly and intentionally misused by the scholars
  32. of the Ecole Biblique and other such institutions.  I don't believe
  33. any of the stories that the scrolls are being suppressed for
  34. idealogical reasons.  I think the scholars are just selfish.
  35.  
  36. I am fervently in favor of making the "suppressed" scrolls public.  I
  37. think several decades is far longer than a reasonable time to wait for
  38. first publication.
  39.  
  40. ------------------------------------------------------------------------
  41.          Jay Windley  *  University of Utah  *  Salt Lake City
  42.                     jwindley@asylum.cs.utah.edu
  43. ------------------------------------------------------------------------
  44.