home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!digi!gpalo
  2. From: gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo)
  3. Newsgroups: sci.archaeology
  4. Subject: Re: Nov 3rd NOVA on pyramids
  5. Message-ID: <1992Nov16.155208.19545@digi.lonestar.org>
  6. Date: 16 Nov 92 15:52:08 GMT
  7. References: <1992Nov12.082853.6382@reed.edu> <1992Nov12.182544.5475@spectrum.xerox.com>
  8. Organization: DSC Communications Corp, Plano, TX
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <1992Nov12.182544.5475@spectrum.xerox.com> chris@eso.mc.xerox.com writes:
  12. >In article <1992Nov11.184249.6310@digi.lonestar.org> gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  13. >>found out the alignment had gotten off?  My suspicion is that given the
  14. >>most modern equipment and technology and unlimited amounts of money we still
  15. >>couldn't rebuild the Great Pyramid.  The blocks wouldn't match and the
  16. >>interior passages wouldn't link up.  It would be a fiasco, or rather it
  17. >>would be a patchwork of countless repairs and cosmetic coverups of 
  18. >>construction blunders.
  19. >
  20. >Oh come off it.  If I can singlehandedly lay out 100 feet of 20' wide 
  21. >driveway (plus a perpendicular turnaround), with all corners at 90 
  22. >degrees, using nothing but a bunch of pointy sticks and two strings 
  23. >of known length (ok, I had a hammer, too), in about 60 minutes, it 
  24. >would be a good bet that a team of Egyptians could have done the same.  Maybe 
  25. >they could have even extended the techniques to larger projects.
  26. >
  27. >The Eisenhower Tunnel on I-70 in Colorado was built using the most modern 
  28. >equipment and technology.  It's about 1 1/2 miles long, and the `interior 
  29. >passages` were off by just fractions of an inch in th middle.
  30. >
  31. >                            Chris
  32.  
  33. This is an important but exhausting point of discussion.  Its
  34. theoretical resolution would take considerable time, and its
  35. practical resolution probably won't happen. Let us agree to
  36. disagree.  The main question remains a matter of legitimate
  37. contraversy, how the originals were made without our modern
  38. technology.  There is a variety of opinion on that too. Another
  39. point of controversy was what they were built for.  More
  40. disagreement.
  41.  
  42. Cordially,
  43. Gerry Palo (73237.2006@cis)
  44.