home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / archaeol / 2793 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!news.itd.umich.edu!ivrit.ra.itd.umich.edu!jlove
  2. From: jlove@ivrit.ra.itd.umich.edu (Jack Love)
  3. Newsgroups: sci.archaeology
  4. Subject: Re: Dead Sea Scrolls again
  5. Date: 16 Nov 1992 13:33:40 GMT
  6. Organization: /usr/local/trn/lib/organization
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <1e87vkINN2kl@terminator.rs.itd.umich.edu>
  9. References: <1992Nov15.211236.1@adcalc.fnal.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: ivrit.ra.itd.umich.edu
  11.  
  12. In article <1992Nov15.211236.1@adcalc.fnal.gov> mantel@adcalc.fnal.gov writes:
  13. >Sorry to chime in at such a late date about the Dead Sea Scrolls but I just
  14. >got back to reading this list and came across a few items concerning fraud 
  15. >and the Dead Sea Scrolls.  Just what was the fraud concerning?  And is there 
  16. >a translated version of the Dead Sea scrolls available?
  17. >
  18. >                    Mantel@adcalc.fnal.gov
  19. >
  20.  
  21. Fraud would not be the word of choice. There was a query about following
  22. up on the book "The Dead Sea Scroll Deception" which has as its basic
  23. thesis that the Roman Catholic Church conspired to deprive the rest
  24. of the world of access to the Dead Sea Scrolls. The purported motive
  25. behind this "deception" is that the Church is uncomfortable with 
  26. evidence that the Qumran community might have been composed of early
  27. Christians led by the brother of Jesus. A considerably less 
  28. inflamatory approach is taken by Robert Eisenmann (I believe of
  29. the Claremont system), and much of the research in "Deception" is
  30. based on his work. The Biblical Archaeology Review, a magazine
  31. which is sort of the "Scientific American" of the Biblical 
  32. Archaeology world has covered the controversy (including some 
  33. interesting material in their latest issue on the controversial
  34. "Pierced Messiah" text). BAR is not a peer-reviewed journal and
  35. occasionally engages in some activities that might be categorized
  36. as circulation-boosting (they are famous for printing letters from
  37. fundamentalists cancelling subscriptions), but is nevertheless
  38. a good source for this material.
  39.  
  40. All opinions are mine, and standard disclaimers apply.
  41.  
  42. Jack F. Love
  43.