home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / woodwork / 7971 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!news.encore.com!equacken
  3. From: equacken@encore.com (Eric E. Quackenbush)
  4. Subject: Re: Wanted: Reliant Tools info
  5. Organization: Encore Computer Corporation
  6. Distribution: usa
  7. Date: Mon, 23 Nov 1992 14:37:18 GMT
  8. Message-ID: <By6BA7.2t6@encore.com>
  9. References: <98002@netnews.upenn.edu> <1992Nov20.133352.12784@linus.mitre.org>
  10. Sender: news@encore.com (Usenet readnews user id)
  11. Nntp-Posting-Host: maxis.encore.com
  12. Lines: 27
  13.  
  14. bds@mbunix.mitre.org (Smith) writes:
  15.  
  16. >In article <98002@netnews.upenn.edu> dembrows@eniac.seas.upenn.edu (Barry Dembrowski) writes:
  17.  
  18.  
  19. >The Reliant machines are the same Taiwanese tools as are sold under
  20. >many other names.  I have the Reliant 1HP dust collector, which works
  21. >well, and is identical to the Jet (and others).                       
  22.  
  23. Not necessarily true.  I have an aquaintance that is an importer of some
  24. of the Taiwanese tools and here is what he has told me.
  25.  
  26. The same factories make many differant brand names but they are not all
  27. made to the same specifications.  For example:  The run out of and arbor
  28. might be aggreed apon as x amount of millemeters while another company
  29. doesn't have as high a requirement or don't specify any at all.  This 
  30. goes for most all of the components including table flatness and motor
  31. design.  So what happens is you get two, three or more differant brands
  32. that all look exactly alike but the quality might be drastically differant.
  33.  
  34. I'm not saying Reliant tools are any better or worse than Jet or any
  35. other Taiwanese.  This is just food for thought.
  36.  
  37. >Barry
  38.  
  39. Eric
  40.  
  41.