home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / woodwork / 7836 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.woodworking
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!bamford
  3. From: bamford@cbnewsd.cb.att.com (harold.e.bamford)
  4. Subject: Re: Help/Advice on Spray finish(-ing, -ers)
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 22:46:56 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov16.224656.4572@cbnewsd.cb.att.com>
  9. References: <p7v1zc=@rpi.edu>
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <p7v1zc=@rpi.edu> ameres@ithaca.cat.rpi.edu (Eric Ameres) writes:
  13. > [...]  I've gotten some recomendations that
  14. >I should really use a sprayer to apply the final finish
  15. >(laquer/poly-).  I've seen the Wagner Fine Coat (HVLP) sprayer for
  16. >around $180 locally.  Any advice?
  17.  
  18. Last year I bought the Wagner Fine Coat (HVLP) for use with gloss
  19. water-based poly (Amity).  The unit is very nice but just doesn't
  20. atomize the poly enough to give a nice smooth surface.  I worked at it
  21. for almost a month, consulting with both Amity and Wagner and never was
  22. able to get a smooth finish.  I suppose it would have been good enough
  23. for a satin finish provided you never touched the surface.  I finally,
  24. regretfully, returned the unit for a refund and went with a nice gun
  25. for my compressor.  I would LOVE to have HVLP, but $180 doesn't give
  26. good HVLP performance and I don't have $500+ for get a decent unit...
  27.  
  28. However, spraying is THE way to go and I strongly recommend the
  29. water-based polys.
  30.  
  31. -- Harold Bamford
  32. #include <usual.disclaimers>
  33.