home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13775 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bmerh85!bnr.ca!stud1b53
  3. From: stud1b53@bnr.ca (Anshu Prasad)
  4. Subject: Re: Surround receivers recommendation?
  5. Message-ID: <1992Nov20.193650.1812@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Reply-To: stud1b53@bnr.ca
  8. Organization: Bell-Northern Research Ltd.
  9. References:  <of3F3LW00WBMQ2tS0n@andrew.cmu.edu>
  10. Date: Fri, 20 Nov 92 19:36:50 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <of3F3LW00WBMQ2tS0n@andrew.cmu.edu>, Luis Abdon Cifuentes <lc0v+@andrew.cmu.edu> writes:
  14. |> I am looking for a surround receiver with pro-logic. The JVCs (507, 707,
  15. |> etc) seems ok. Any comments on their quality and reliability? 
  16. |> Is there any difference in the implementation of the dolby decoder?
  17.  
  18.   There is a difference in Dolby Pro-Logic Surround decoders.  IMO,
  19. the best are used by Yamaha (who makes their own) and Denon (who use
  20. a PMI chip).  Although more money, I think it is worth it to move up
  21. from a JVC (or Technics or Sony ES or Pioneer Elite) to either a 
  22. Yamaha or Denon.  If money is an issue (you didn't say in your post)
  23. then they may be beyond your budget, though.
  24.   I have heard from some friends that they were disappointed with the
  25. performance of their JVC surround amps.  It might be worthwhile to look
  26. into some others in your price range... Kenwood is one that comes to
  27. mind.  I know some people that are very happy with their Kenwood 
  28. surround systems.
  29.  
  30. -- 
  31.    __ ___  
  32.   /\ \ \ \  Anshu Prasad                        stud1b53@bnr.ca
  33.  /--\ \/_/  Ottawa, Ontario, CANADA
  34. /_/  \_\    All opinions are my own, not my employer's, BNR Ltd
  35.  
  36.