home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13758 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.0 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!dnadams
  3. From: dnadams@nyx.cs.du.edu (Dean Adams)
  4. Subject: Re: Sci-Fi: aint what I thot
  5. Message-ID: <1992Nov20.113412.11776@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: Utopia Planitia Starfleet Yards, Mars
  8. References: <1010006@hpwrce.mayfield.hp.com>
  9. Date: Fri, 20 Nov 92 11:34:12 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12.  
  13. tonyz@hpwrce.mayfield.hp.com (Tony Zugates) writes:
  14.  >As it turns out, I awaited like everyone else in my subscriber area for
  15.  >the first day of Sci-fi channel.  For days previous, there was a 24 hour
  16.  >banner with special effects, noises etc.. 
  17. Yep...  I remember.
  18.  
  19.  >I thought this channel was going to be the coolest.  Well, now that I 
  20.  >have it, I am glad it is on basic service... I would not pay for it.  
  21.  
  22. If they ever scramble the satellite feed, I may have to...  :-(
  23.  
  24.  >For all of those out there who dig Sci-fi so much you thought you were
  25.  >having an orgasm when you first heard about a Sci-fi channel devoted to 
  26.  >the like of us, calm down... 
  27. I'd say that goes without saying, but it has no reflection on SFC.  :->
  28.  
  29.  >It aint as great as they said it would be...  
  30. It's at least as "great" as everything I heard said.
  31.  
  32.  >Unless you like all day long reruns from recent shows like:
  33.  >Space 1999 (ahhhbblllphph!) 
  34.  
  35. 1975 is "recent"??  I was very glad to have that show on the air.
  36. It has been around a decade since it played in these parts.
  37.  
  38.  >or Incredible Hulk (give me a break) 
  39. Ugh.  That one at least is something I could NEVER stomach.
  40.  
  41.  >or Alien Nation (wasnt that just on?) and the list goes on... 
  42.  
  43. Now THAT is a show I have been VERY glad to have a "second chance" to
  44. finally see!  (and tape).  If that is supposed to be your criticism,
  45. then IMHO you have failed miserably.  :-)
  46.  
  47.  >Its the same stuff when I get home from work...  I guess they are saving
  48.  >the good stuff (there isnt much of this anymore) for later.  
  49.  
  50. Which "good stuff" are you referring to?  I've been happy to see Alien
  51. Nation, The Prisoner, ST:TAS, and even some of the cheesier stuff like
  52. Battlestar Galactica, Buck Rogers, Stingray, Captain Scarlet, and 1999.
  53.  
  54.  >They showed Star Wars the first night and since then, all I have been
  55.  >able to catch are B rated fifties movies... 
  56.  
  57. I *never* watch the movies...  It's the series i've been interested.
  58.  
  59.  >I guess you will just have to make your own decisions of course, but 
  60.  >I think you would agree that if your cable company offers it as some
  61.  >sort of premium channel, dont be fooled... 
  62.  
  63. It was NEVER intended by SFC to be a "premium" channel.
  64.  
  65.  >In fact, late at night, when you would expect Sci-fi to be showing 
  66.  >cool fifties sf classics, 
  67.  
  68. So THAT is what you want SFC for?  Well, i'm sure there are plenty
  69. of older titles in their movie lineup.  I have no interest in seeing
  70. movies in such a format (i.e. commercials).  What I want from SFC is
  71. all the various SERIES, and so far they have had quite a few on that
  72. i've wanted to see or tape at least some of...
  73.  
  74.