home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13741 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.0 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!jvnc.net!primerd.prime.com!usenet
  3. From: Jim Cook <J.Cook@ENS.Prime.COM>
  4. Subject: Re: Video on standard CD's?
  5. Message-ID: <1992Nov19.222601.12190@primerd.prime.com>
  6. Sender: usenet@primerd.prime.com (Usenet)
  7. Reply-To: <J.Cook@ENS.Prime.COM>
  8. Organization: Prime Computer, Inc.
  9. References: <1992Nov19.185701.552@uhura.neoucom.edu> <BxzACz.205@fc.hp.com>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 22:26:01 GMT
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <BxzACz.205@fc.hp.com> rjn@FC.HP.COM (Bob Niland) writes:
  14. >William R. Cruce (wlrc@uhura.neoucom.edu) wrote:
  15. >
  16. >> I have seen a few CD-ROM drives advertising that they support PhotoCD,
  17. >> e.g. NEC's new double speed one (model not handy).  I thought the main
  18. >> issue was being able to read the new type directory required for the
  19. >> multiple sessions.  Is there some advertising hype involved here?
  20. >
  21. >Absolutely.  Do not buy a CD-ROM drive that claims to be "PhotoCD"
  22. >compatible unless they state clearly, and in print, that they support
  23. >multi-session (OrangeBook).  I have have a report that Apple's newest CD-ROM
  24. >drive is fully PhotoCD-compatible, but no others are.
  25.  
  26. Mmmm...I'd like to start a little friendly discussion here.
  27.  
  28. First, assume we are talking about a multi-session photo-CD produced by sending
  29. in the same CD each time we have a new roll of photos developed.
  30.  
  31. 1. Is it any cheaper to have photo's added to an existing CD than to have a
  32. new CD produced each time?  If not, then a single-session is fine for those
  33. that don't care that much (most people want prints they can hold).
  34.  
  35. 2. Labs lose film every so often (you can debate how often).
  36. Do I want to send in a disk with my film and give them the possibility of
  37. losing not only my current roll being developed, but all the back rolls already
  38. stored on the multi-session photo-CD?  If you can send the photo-CD in ten 
  39. times, does that make ten times more likely for the first roll to be lost,
  40. nine times more likely for the second, etc.?
  41.  
  42. Something to think about.
  43.  
  44. Jim
  45.  
  46.