home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13738 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.video
  2. Path: sparky!uunet!wupost!emory!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!pacbell.com!unet!loren!larson
  3. From: larson@loren.net.com (Alan Larson)
  4. Subject: Re: Vertical Interval Data
  5. Message-ID: <1992Nov19.203808.3033@unet.net.com>
  6. Sender: news@unet.net.com
  7. Nntp-Posting-Host: loren
  8. Organization: none
  9. References: <42921118230024.0004381282NA2EM@mcimail.com>
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 20:38:08 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <42921118230024.0004381282NA2EM@mcimail.com> ALANH%WRQ@MCIMAIL.COM (Alan Haff) writes:
  14.  
  15. > If memory serves, a dozen or so years ago several manufacturers offered
  16. > tvs that could 'read' data contained in the vertical interval.  None of
  17. > them seem to waving flags about the capability today.  What happened?
  18. > Do all of them do it now (putting the capability on par with electronic
  19. > tuning thus eliminating any marketing advantage)?  Were the results
  20. > so unimpressive/detrimental the idea was dropped?  Has the data been
  21. > changed/eliminated so it's no longer useful/accessible?
  22.  
  23.   As I recall, the signal was one used for adjusting the color properly.
  24. The system had some problems in that (1) it was not transmitted on all
  25. programs, and (2) it was not recorded by VCRs.
  26.  
  27.   Actually, it may have been recorded, but came back so distorted as
  28. to have been useless.
  29.  
  30.   Vertical interval test signals never seemed to become a standard,
  31. so I doubt that any consumer equipment depends on them nowdays.  Since
  32. TV sets and transmission systems are so much more stable than in the
  33. past, I doubt that there is that much need.
  34.  
  35.     Alan
  36.