home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!olivea!sgigate!odin!flamingo.esd.sgi.com!jk
  2. From: jk@flamingo.esd.sgi.com (Joe Kennedy)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: TR200 - initial review
  5. Message-ID: <1992Nov17.021558.28616@odin.corp.sgi.com>
  6. Date: 17 Nov 92 02:15:58 GMT
  7. References: <1e8hajINN398@seven-up.East.Sun.COM>
  8. Sender: news@odin.corp.sgi.com (Net News)
  9. Reply-To: jk@flamingo.esd.sgi.com (Joe Kennedy)
  10. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA, USA
  11. Lines: 14
  12. Nntp-Posting-Host: flamingo.esd.sgi.com
  13.  
  14. In article <1e8hajINN398@seven-up.East.Sun.COM>, swk@tylos.East.Sun.COM
  15. (Steve Klosterman - Sun BOS Hardware) writes:
  16.  
  17. |>     in lux ratings is marketing hype.  There was a noticable 'reddish'
  18. |>     tint to indoor shots.
  19.  
  20. I played with a TR200 in the store, comparing the features with TR81. 
  21. Without actually using the camera, the one feature I noticed missing
  22. from the TR200 was the ability to choose color temperature settings.  It
  23. seemed to only support auto white balance.  If this is the case, I would
  24. expect less than optimum results under certain conditions, especially
  25. colored incandescent lights or any fluorescent lights.  
  26.  
  27.                             jk
  28.