home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  3.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!hamblin.math.byu.edu!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!ames!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!sixgun.East.Sun.COM!seven-up.East.Sun.COM!tylos!swk
  2. From: swk@tylos.East.Sun.COM (Steve Klosterman - Sun BOS Hardware)
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: TR200 - initial review
  5. Date: 16 Nov 1992 16:13:06 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems Inc. - BDC
  7. Lines: 60
  8. Message-ID: <1e8hajINN398@seven-up.East.Sun.COM>
  9. Reply-To: swk@east.sun.com (Steve Klosterman - Sun BOS Hardware)
  10. NNTP-Posting-Host: tylos.east.sun.com
  11.  
  12. This weekend, my wife and I purchased a Sony TR200 handycam.  This is our 
  13. first camcorder, although we've used older VHS machines before.  We compared 
  14. the TR81, TR101 and TR200 using the 81 as our model to beat.  I have some 
  15. questions at the end that I'd like more experienced owners to comment on!
  16.  
  17. We paid $1199, locally.  No mail order place expects to have them. (for 
  18. comparison, the local TR81 price was $999, approx $100 more than mail order). 
  19. The TR200 has all of the features of the TR81 except superimposing a single
  20. image onto the video.  
  21.  
  22. It uses a new battery technology, lithium ion, 1/2 the size of normal 
  23. batteries and immune from the 'memory' capacity problem.  With battery, 
  24. it weighs under 2 lbs and is 25% smaller than the TR81.  Max battery capacity 
  25. is 1 hour.  It's smaller than our 35mm camara and very easy to just 'take
  26. with you'.
  27.  
  28. It's rated at 3 lux, vs 2 lux for the TR81.  I haven't done
  29. a spec comparison, but the same 410,000 pixel, resolution.  Slightly 
  30. different lens.  I believe it uses the 1/3" CCD instead of the 1/2" (TR81).
  31.  
  32. It has a extremely fast zoom and a new focusing mechanism which is *very* 
  33. fast.  Going from a macro-focus of my ring finger (1/2") to a wide angle
  34. scene 300' away, it refocused in less than 1/2 a second.  The TR81 took
  35. over 2 seconds with a lot more hunting.
  36.  
  37. The docking station is very clever and convenient.  You connect to your 
  38. audio/video system with no cables needing to be plugged into the camara...it
  39. just slides into a guide on top of the box.
  40.  
  41. So, how do we like it?  OK, not blown away.
  42.  
  43. My previous, infrequent experience is with a 6 year old VHS unit.  I was 
  44. expecting Hi8 to be "breath-taking", AFM sound to be "stunning", colors and 
  45. quality to be substantially better than my older tapes.  Hooking it up to my 
  46. Sony XBR television and stereo, our initial tapes were disappointing.  
  47.  
  48. 1. Under low-light conditions (indoors), the picture is very grainy.  Perhaps
  49.     I'm expecting too much from Hi8?  I tend to believe that the difference
  50.     in lux ratings is marketing hype.  There was a noticable 'reddish'
  51.     tint to indoor shots.
  52.  
  53. 2. In very quiet settings, the microphones pick up the sound of the tape
  54.     drive motor.  This verges on 'driving me up the wall'.  Do all of
  55.     the handycams suffer from this, though?  The sound, overall, seems
  56.     to be pretty good.  Since I plan to use this to videotape concerts,
  57.     though, this is a major drawback.
  58.  
  59. 3. the new focusing (very fast) mechanism works great, but appears to
  60.     hunt a lot more than I'd expect, drifting slightly in and out
  61.     of focus as my subject moves around a room (just noticable).  
  62.     Perhaps the slower focusing on older camaras do the same thing 
  63.     but damp the visual annoyance instead of fast, severe swings.
  64.  
  65. Do *all* of the small camaras exhibit similar symptoms to these?  
  66.  
  67. I'm going to live with this camara for a week, decide what I can live with
  68. and what really bugs me.  My tendency would be to move up to the TR101 rather
  69. than down unless the TR81 genuinely solves the annoying things.  
  70.  
  71. Steve K
  72.