home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / video / 13526 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!kfriedman
  2. From: kfriedman@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: rec.video
  4. Subject: Re: XBR^2
  5. Message-ID: <1992Nov15.143200.5611@desire.wright.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 14:32:00 EST
  7. References: <71921114153917.0004861036NA2EM@mcimail.com>
  8. Organization:  Wright State University 
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <71921114153917.0004861036NA2EM@mcimail.com>, 0004861036@MCIMAIL.COM (James Millick) writes:
  12. > 
  13. >   I asked about when we would be seeing a review of an XBR^2 model
  14. > Sony. It turns out we have had one for review, but they were 
  15. > completely unsucessful in setting it to 6500K and getting it to 
  16. > track a grey scale. 
  17. I've read in TPV about all of the faults with SONY CRT's, however I still like
  18. the looks of the video better than any other tube...especially the
  19. "flatness"...so a couple of weeks ago I ordered an XBR2 from a somewhat nearby
  20. dealer.  He told me I got one of only 3 that were in his initial delivery. 
  21. However, it hasn't been deliverd yet because the matching stand is out or
  22. stock.  He is "at the mercy of SONY" as to when this will arrive...very
  23. frustrating.  Has ANYONE out there taken delivery on an XBR2?? I mean other
  24. than TPV.   If so, please let me know your thoughts!  Thanks
  25. --Jay
  26.