home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / sport / paintbal / 1592 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.paintball
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!news.ans.net!cmcl2!panix!henryc
  3. From: henryc@panix.com (Henry Chan)
  4. Subject: Re: Fixed amount of paint per player..
  5. Message-ID: <1992Nov19.174453.20884@panix.com>
  6. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:44:53 GMT
  7. References: <1992Nov17.142001.2373@gacvx2.gac.edu>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Nov17.142001.2373@gacvx2.gac.edu> emiddlec@mora.gac.edu (Eric Middlecamp) writes:
  12. >What do you all think of this? I think it would make the game more fun to
  13. >have a limited amount of paint for each person playing. (Say.. 40 balls 
  14. >per round?)
  15. >
  16. >Opinions?
  17.  
  18. From the player's point of view, its a great a idea.  Players will be saving
  19. money in paint costs, concentrate more on tactics, and less likely chance of
  20. being lit up.
  21. For the field owner, its a money losing idea.  Players won't be spending as
  22. much money on paint (no more 1/2 case per person sales), have to set up a
  23. separate group for players which require additional referees, and 
  24. administration.
  25. I heard alot about the success of California stockgun games, but none of the
  26. fields up here feel they can make enough profit to implement it on a routine
  27. basis.
  28.  
  29. -- 
  30. " I am from the planet Larson on the far side of the Galaxy" said the
  31. space cow invading St. Canard -Dark Wing Duck
  32.  
  33. HenryC@Panix.Com
  34.