home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / sport / disc / 2251 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  4.5 KB  |  102 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.disc
  2. Path: sparky!uunet!news.mentorg.com!scraig
  3. From: scraig@elipse.mentorg.com (Stuart Craig)
  4. Subject: Re: Another question....
  5. Originator: scraig@elipse
  6. Message-ID: <1992Nov20.001158.21316@news.mentorg.com>
  7. Sender: scraig@elipse (Stuart Craig)
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 00:11:58 GMT
  9. References: <BxKMqB.5y3@constellation.ecn.uoknor.edu> <1992Nov12.151734.13316@cs.rochester.edu> <1992Nov19.021404.22955@en.ecn.purdue.edu> <rjg.722199525@crusher>
  10. Nntp-Posting-Host: elipse.mentorg.com
  11. Organization: Mentor Graphics 
  12. Keywords: 
  13. Followup-To: 
  14. Lines: 86
  15.  
  16.  
  17. In article <rjg.722199525@crusher>, rjg@doe.carleton.ca (Richard Griffith)
  18.  writes:
  19. >In <1992Nov19.021404.22955@en.ecn.purdue.edu> lush@en.ecn.purdue.edu (Gregory
  20.  B Lush) writes:
  21. >>>In article <BxKMqB.5y3@constellation.ecn.uoknor.edu>
  22.  cmparris@kittyhawk.ecn.uoknor.edu (Chris Michael Parrish) writes:
  23. >>>>Well, I have anther question already.... If a thrower makes a toss
  24. >>>>that results in his hand or arm contacting the stationary limb or body
  25. >>>>of a marker is it a foul? Also to carry it one step further, what if
  26. >>>>the thrower attempts to reach around the marker(who is not moving his
  27. >>>>blocking arm towards the thrower, but instead downward) and the marker
  28. >>>>hits the hand/arm of the thrower? Is it still a foul even though the
  29. >>>>thrower moved into the marker "space"?
  30. >>>
  31. >
  32. >[Gregory suggests Basketball type rule]
  33. >>I really think that is simple.
  34. >>The problem is that markers, like people taking the charge in basketball,
  35. >>always think they are stationary.
  36. >
  37. >The marker is not supposed to remain stationary. The marker is allowed to
  38. >move around to cover the offense as the offense pivots. Movement by the marker
  39. >should maintain the required distance. I find this is best done by limiting
  40. >my movements to a plane. Even then there are times when a good fake and
  41. >quick return pivot mean I cannot move back to where I started as the thrower
  42. >as pivoted into place.
  43.  
  44. This all sounds good so far.
  45.  
  46. >By taking up a marking position and extending my arms I claim the space 
  47. >above and below my arms as mine. If contact occurs in this area the
  48. >thrower is at fault.
  49.  
  50. Say what?  Where did you come up with this "claim the space" idea?
  51. I've never seen anything in the rules that even remotely suggests that
  52. this is true for the marker.
  53.  
  54. >Why:
  55. >    If the thrower moves any part of their body through the space
  56. >    established by the marker (even on a follow through) it is
  57. >    hazardous play and the marker can call a foul. The marker should
  58. >    be able to move into the established space without a collision.
  59. >    The thrower has their own space and a disc width.
  60.  
  61. How is this hazardous play?  In most cases the "collision" caused by
  62. an attempted throw through this area will be much softer than a
  63. successful handblock would be.  Again I must point out that I don't
  64. see any basis for your claim on this space.  As long as the thrower
  65. isn't leaning against you or pushing your torso out of the way he has
  66. just as much right to this space as you do.  Especially if he gets
  67. there first!  If he pivots around and reaches under your arm to throw
  68. and you then hack him on the arm this is most definitely a foul on
  69. you.
  70.  
  71. >    By establishing a legal marking position the marker is claiming
  72. >    some of the space around the thrower. Once established the
  73. >    marker is entitled to this space and should be able to       
  74. >        move their arms up and down and their body laterally 
  75. >        without expecting a collision.
  76. >
  77. >The marker should not be required to dodge the follow through arm of the
  78. >thrower. The thrower is required, by the hazardous play rule, not to move
  79. >into space occupied by the marker.
  80.  
  81. Why would the marker be required to dodge the follow through?  Contact
  82. after the disc is released is not a foul as far as I know.
  83.  
  84. >On rereading that I seem to have repeated myself a lot. I hope it is still
  85. >understandable.
  86.  
  87. What you are saying here goes directly against accepted practices in
  88. Ultimate.  The ability to "break the mark" by throwing under or over
  89. the markers arm is important in competitive play.  If the marker is
  90. concerned about preventing such a throw then he or she should probably
  91. be standing three or more feet back from the thrower so that it's not
  92. possible to reach under the arm.
  93.  
  94. Later,
  95. Stu
  96.  
  97. -- 
  98. Stuart Craig              | HANDLE WITH EXTREME CARE:  This product
  99. Mentor Graphics Corp.     | contains minute electrically charged particles
  100. stuart_craig@mentorg.com  | moving at velocities in excess of five hundred
  101. #include <std_disclaimer> | million miles per hour.
  102.