home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / sport / cricket / 16589 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!oucsboss!oucsace!bobcat!nkumar
  2. From: nkumar@bobcat.ent.ohiou.edu (Naresh Kumar CHE Grad )
  3. Newsgroups: rec.sport.cricket
  4. Subject: Re: The Patil Files (+ Srikkant,Siddhu)- was Re: In the defense
  5. Message-ID: <1992Nov17.175608.27039@oucsace.cs.ohiou.edu>
  6. Date: 17 Nov 92 17:56:08 GMT
  7. References: <karnik.721707232@myria> <1992Nov17.030958.21472@news.acns.nwu.edu> <1992Nov17.152632.26629@ecrc.de>
  8. Sender: usenet@oucsace.cs.ohiou.edu (Network News Poster)
  9. Organization: College of Engg. & Tech., Ohio University, Athens, Ohio
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1992Nov17.152632.26629@ecrc.de> sanjiva@ecrc.de (Sanjiva Prasad) writes:
  13. >
  14. >Yes, it's funny how selective one's memory can be.   No one really disputes
  15. >Patil's talent as a batsman, it's just his overall attitude lacked something.
  16. >In comparing Patil to Srikkanth by looking at just the stats, one cannot 
  17. >get a picture of how many runs the Streak was worth as a fielder, and how 
  18. >many Patil gave away on that count.  Also, Patil had some fitness problems 
  19. >towards the end of his career.  Stats hide these unfortunate realities.  And 
  20. >that was a period when fielding, running and such aspects (that make the 
  21. >difference between being strong on paper and winning) were important in Indian 
  22. >cricket.
  23. >
  24. >[ deleted ]
  25.  
  26. Patil was a good stroke player but certainly not a good fielder.
  27. However his test career came to an end not because of his batting 
  28. failure but due to the ego hassles of Kapil and Gavaskar. Gavaskar was
  29. bent upon Kapil's omission after the Delhi Test with England because
  30. he made an irresponsible shot at a very critical juncture which in the
  31. end cost the match.  So for the next match Kapil was dropped and along
  32. with him Patil also . Perhaps this was done as a balacing act.  Then
  33. came Ajhar who made centuries in three consecutive test matches. Kapil
  34. came after missing one test but Patil could not be brought in for
  35. Ajhar had made a century.  Of course after his three centuries he too
  36. had a very batting record.  Ajar must have kept in the team at that  
  37. time only for his fielding abilities.
  38.  
  39. ciao
  40.  
  41. naresh
  42.