home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / sport / baseball / 33310 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.7 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: rec.sport.baseball
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!tedward
  3. From: tedward@cs.cornell.edu (Edward [Ted] Fischer)
  4. Subject: Re: Tigers in 93? (Was: Re: Brewers in 93?)
  5. Message-ID: <1992Nov19.150019.9062@cs.cornell.edu>
  6. Organization: Cornell Univ. CS Dept, Ithaca NY 14853
  7. References: <1992Nov16.164727.13522@cs.cornell.edu> <19382@ucdavis.ucdavis.edu> <1992Nov19.100111.14997@netcom.com>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:00:19 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In article <1992Nov19.100111.14997@netcom.com> arrow@netcom.com (Les Arrow) writes:
  12. >I guess the real question is do you think a player who eats up
  13. >475 to 500 outs can be productive. I think so.
  14.  
  15. Productive?  Yes.  Star hitter at 1B?  Maybe.  Legitimate MVP
  16. candidate?  Not likely, unless he had an *incredible* number of AB.
  17.  
  18. >I would love to know what the average is in the league.
  19.  
  20. This number is meaningless.  Fully dependent on playing time.  League
  21. average OBP is about .330.  Fielder is below that.  (And *far* below
  22. the league average OBP for a 1B.)
  23.  
  24. >So, is 18 outs significant enough to regard Fielder as a wash out? I don't
  25. >think so. Not if he is able to be in the middle of the lineup and drive
  26. >in 130 runs with 44 HRs.Now once this productivity slips, granted he isn't
  27. >worth much, but I don't think we can judge this on one season.
  28.  
  29. A GM *has* to make judgements like that...  (And while most GMs ignore
  30. single-season plummets, most GMs also get burnt a lot of the time...)
  31.  
  32. >Personally I don't think many players could have had such a poor
  33. >season at the plate and still accomplish the driving in talents of
  34. >Fielder.
  35.  
  36. Tell me that *after* somebody posts the RBI opportunity statistics,
  37. and I'll believe you.
  38.  
  39. -Valentine
  40.