home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / skiing / 7805 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.skiing
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!scott.skidmore.edu!ilevenso
  3. From: ilevenso@scott.skidmore.edu (ian levenson)
  4. Subject: Re: Gore-Tex vs. ULTREX
  5. Message-ID: <1992Nov21.183151.15511@scott.skidmore.edu>
  6. Organization: Skidmore College, Saratoga Springs NY
  7. References: <1ejql7INN7f4@agate.berkeley.edu>
  8. Date: Sat, 21 Nov 1992 18:31:51 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. templin@grayling.CS.Berkeley.EDU (Fred Templin) writes:
  12. > Hello,
  13. > 
  14. > I've been buying Gore-Tex skiwear for years in the faith
  15. > that it's the best waterproof/breatheable fabric on
  16. > the market. Now I see that North Face (just to name one
  17. > vendor) has gone to a different material called "ULTREX".
  18. > Has anyone had experiences with both materials which they
  19. > can share? Is Gore-Tex beginning to lose popularity?
  20. > 
  21. > -- 
  22. > ---------------------------------------------------
  23. > 
  24. >     Fred L. Templin
  25. >     (templin@grayling.Berkeley.EDU)
  26. > 
  27. > ---------------------------------------------------
  28. I own a North Face suit as well as several items that are made of
  29. Gore-Tex, and I have found that they both work equally well at
  30. repelling water.  The difference between the two is that Gore-Tex is
  31. an inner layer, while Ultrex is a coat that is sprayed on to the
  32. fabric.  Some people tell me that Ultrex can rub off after extended
  33. use, but I have not found this to be true.  The only other difference
  34. may be in their breathability, but I have no information on this.
  35.