home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / skiing / 7727 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.4 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: rec.skiing
  2. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!news.dtc.hp.com!srgenprp!glenb
  3. From: glenb@sr.hp.com (Glen Baker)
  4. Subject: Re: Club Vertical
  5. Sender: news@srgenprp.sr.hp.com (placeholder for future)
  6. Message-ID: <BxzMrG.F73@srgenprp.sr.hp.com>
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 00:02:04 GMT
  8. References: <1992Nov19.192659.25132@adobe.com>
  9. Organization: HP Santa Rosa Site (SRSD - MWTD) - Santa Rosa, Ca.
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  11. Lines: 68
  12.  
  13. Mike Parker (mparker@adobe.com) wrote:
  14.  
  15. > [cheaper tickets]
  16.  
  17.  Fine.
  18.  
  19. > [special lines]
  20.  
  21.  Bad idea.
  22.  
  23. > [prizes for accumulated vertical]
  24.  
  25.  Shrug. Don't care.
  26.  
  27. > The one person who scores the most feet gets next year's season pass
  28. > free.
  29.  
  30.  Cute, but statistically insignificant.
  31.  
  32. > free ski check
  33.  
  34.  Many areas already do this for everybody.
  35.  
  36. > So what do y'all think?
  37.  
  38.  Overall a bad idea.
  39.  
  40. > I think they missed out on lot's of opportunity.  First, the opportunity to
  41. > replace cash. Why can't I buy hot dogs with the thing?  
  42.  
  43.  Well, for a lot of reasons. The biggest is probably that in most cases
  44.  the resort does NOT sell hot dogs. Concessionaires rent space from the
  45.  resort and sell hot dogs. Getting all of the concessionaires to use a
  46.  central accounting system would certainly be a challenge.
  47.  
  48. > I could either have a credit card on file,
  49.  
  50.  Very extremely dangerous.
  51.  
  52. > or if I was afraid of losing the thing and thus losing a fortune, I could
  53. > always keep a small cash balance on it.
  54.  
  55.  ...which means that you'd have to be continually recharging thus removing
  56.  any advantage that you might have had.
  57.  
  58. > Second, what about pay as you go.  
  59.  
  60.  I hate this idea, but then again I suspect that most people who ski alot
  61.  would hate this idea. I'm one of those people who are subsidised by 
  62.  the person who buys a ticket and only skis a few runs.
  63.  
  64. > They could use the system to fiddle with supply and demand.
  65. > So, what else can we do with this new toy??
  66. > What's the net's opinion?
  67.  
  68.  Overall I don't like these schemes very much. One thing to consider is
  69.  that while it might be easy to come up with a whole laundry list of 
  70.  features that YOU would like, the resort has no incentive to do anything
  71.  unless they will make more money. This means you either pay more for less
  72.  or more people are enticed to pay less for the same (follow?) which means
  73.  more crowding.
  74.  
  75.  ..glen
  76.  
  77.     Eugene...wanna teach me to XC? This is getting out of hand!
  78.  
  79.  
  80.  
  81.