home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / radio / cb / 1355 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.6 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: rec.radio.cb
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Basic Advice
  5. Message-ID: <1992Nov17.221521.20881@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <1992Nov17.172700.4865@ke4zv.uucp>
  8. Date: Tue, 17 Nov 1992 22:15:21 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  12. : >: >If it has no ground radials, then it is sensitive to mounting height.
  13. : >: >The radiation impedance changes drastically, from a few ohms to several
  14. : >: >hundred ohms. 
  15. : >: 
  16. : >: Sounds like it might be a vertical half-wave dipole.  Disclaimer:  I have
  17. : >: never owned one of these, but I do own a vertical quarter-wave monopole.
  18. : >: :-)
  19. : >
  20. : >Nope. It may be a half-wave vertical, but it is not a half wave dipole.
  21. : >It is end fed, not fed in the middle. Look at the sensitivity of end
  22. : >fed antennas, you will see that it is high for all lengths.
  23. : [deleted]
  24. : >: I'll have to take a look at the effect of using radials on a vertical
  25. : >: half-wave dipole.
  26. : >
  27. : >You don't need radials with a dipole antenna. It would only hurt the
  28. : >performance.
  29. : 
  30. : Bill, a halfwave antenna, no matter whether it's fed on an end or in
  31. : the middle, needs no radials to act as a current mirror to make up a
  32. : "missing" half of the antenna. That's the purpose of radials on a 1/4
  33.  
  34. Isn't that what I said?
  35.  
  36. : wave monopole. Proximity to ground, real or simulated by radials, does
  37. : have effects, *adverse* ones, on halfwave vertical antennas. First,
  38. : the radiation pattern will be skewed upward from the ideal. And second,
  39. : the lower end impedance will be affected by the loss resistance of the
  40. : ground. This decreases the Q of the antenna as well as reducing the
  41. : efficiency of the feeder match.
  42.  
  43. ... short course in simple antenna theory deleted ...
  44.  
  45. : Now a *quarterwave* monopole must have ground, or radials simulatiing
  46. : ground, at it's feed point because it's only *half* of a resonant antenna 
  47. : and must simulate the other half in a current *mirror* formed by the
  48. : ground plane. Otherwise, it's just a short end fed random wire with an
  49. : arbitrary reactive impedance at it's feed point and an arbitrary, but 
  50. : certainly skewed, radiation pattern. You can't take experience with
  51. : quarterwave verticals and translate it to halfwave verticals. They're
  52. : working on different principles.
  53.  
  54. I don't see anywhere that my posting was in disagreement with what you
  55. posted. 
  56.  
  57. Thanks for providing the extra detail - I was too lazy to do so, unless
  58. someone asked for it specifically.
  59.  
  60. : Gary KE4ZV
  61.