home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20389 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewsm!ka1gt
  3. From: ka1gt@cbnewsm.cb.att.com (robert.m.atkins)
  4. Subject: Re: EOS Rebel IIs vs competitors
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 23 Nov 1992 22:30:55 GMT
  7. Message-ID: <1992Nov23.223055.3058@cbnewsm.cb.att.com>
  8. References: <ROBERTW.92Nov20094017@bmerh654.bnr.ca> <1992Nov24.041115.1@cc.curtin.edu.au>
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Nov24.041115.1@cc.curtin.edu.au>, zrepachol@cc.curtin.edu.au writes:
  12. [Comments on the Canon Rebel]
  13.  
  14. > No, it won't out last an F or F1, and won't out perform a F4 or EOS-1, but
  15. > it can be used FULLY manualy, to full auto-everything. And it is light enough
  16. > for kids to use. Its a pity its not sold 'standard' with the 50 f1.8 rather
  17. > than the crappy zooms they fit. You can fit all of the EF stuff on it, from
  18. > the 15mm fish-eye, all the way up to the 1200mm f5.6L.
  19.  
  20. I agree the Rebel is a great camera for the money. Now, is there really a
  21. 1200mm f5.6 EF series lens? Was it one of the "Olympics specials"? (I know
  22. Canon in the past have produced some spectacular "one-off" lenses for such
  23. events). I assume they are unobtainable if so (and I assume no mortal could
  24. afford one if they were!).
  25.  
  26. ===============================================================
  27. Bob Atkins  AT&T Bell Labs  email (direct)  att!clockwise!rma
  28. ===============================================================
  29.  
  30.