home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!olivea!sgigate!odin!glass.esd.sgi.com!donl
  2. From: donl@glass.esd.sgi.com (donl mathis)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Contrast mask woes
  5. Message-ID: <1992Nov23.212157.14555@odin.corp.sgi.com>
  6. Date: 23 Nov 92 21:21:57 GMT
  7. References: <2254@sousa.tay.dec.com>
  8. Sender: news@odin.corp.sgi.com (Net News)
  9. Reply-To: donl@glass.esd.sgi.com (donl mathis)
  10. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA, USA
  11. Lines: 31
  12. Nntp-Posting-Host: glass.esd.sgi.com
  13.  
  14.  
  15. In article <2254@sousa.tay.dec.com>, madler@vssad.enet.dec.com (Michael
  16. C. Adler) writes:
  17.  
  18. |> I made a mask that seemed about the minimum density to make the image
  19. |> printable without dodging.  I wouldn't say the cloud region was especially
  20. |> dark.  The mask had relatively low but perceptible detail (developed about
  21. |> 1/3 of normal) and was unsharp.  When I laid the mask over the slide
  22. a miracle
  23. |> occurred:  the subtle detail in the clouds disappeared completely.  The mask
  24. |> compensated perfectly for the original and generated a very nice gray.
  25.  
  26. It sounds like there is too much detail in the mask.  They are
  27. opposites, and opposite subtle details will cancel each other out as
  28. you have described, because a negative plus a positive is zero (or
  29. nearly zero, in our case.)  You want an *unsharp* mask -- you want to
  30. make it fuzzy, so you get an overall blending in the masked areas; just
  31. a wash of gray.  No detail.  The mathematical analogy for this is a
  32. positive plus a constant; everything moves a little, but retains its
  33. basic shape.  The relationships between the lighter and darker areas
  34. within the highlights are maintained.
  35.  
  36. Some people do this with a layer or two of acetate or some foggy
  37. material; some do it by methods like putting a piece of glass between
  38. the original and film, and then spinning the whole thing around
  39. off-axis under the exposing lamp, so the shadows come in from all
  40. sides.  (Sounds a little tricky, and somewhat difficult to repeat, but
  41. I've never done it.)
  42.  
  43. - donl mathis at Silicon Graphics Computer Systems, Mountain View, CA
  44. donl@sgi.com
  45.