home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20354 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.7 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!deccrl!news.crl.dec.com!news!nntpd.lkg.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!usenet
  3. From: feldman@hal9k.cxo.dec.com (james feldman)
  4. Subject: Re: imaging system needed
  5. Message-ID: <1992Nov23.191911.28860@nntpd2.cxo.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd2.cxo.dec.com (USENET News System)
  7. Reply-To: feldman@hal9k.cxo.dec.com (james feldman)
  8. Organization: Digital Equipment Corporation
  9. References: <6705@ucsbcsl.ucsb.edu> <8709@lee.SEAS.UCLA.EDU>
  10. Distribution: rec
  11. Date: Mon, 23 Nov 1992 19:19:11 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <8709@lee.SEAS.UCLA.EDU>, annette@curtiss.seas.ucla.edu (Annette K. Nasif) writes:
  15. |>     Hello, I am looking for any information about a kind of camera 
  16. |>(still-life, not video) that can take a picture, digitalize it, and
  17. |>then have it transmitted to a receiver.  A name of a manufacturer would
  18. |>be especially helpful, but I would deeply appreciate any information
  19. |>you may have.  Thank you very much!!       Annette
  20.  
  21.     You could start with the Kodak DCS systems which uses a Nikon 8008
  22. body/lens plus a ccd back.  Leaf Systems just introduced a digital back for
  23. "studio" cameras (read 120 type format).  Rollie and Arca both have a digital
  24. back also.  At the much lower end resolution wise, there is a small digital
  25. camera called Photoman (I think thats the name) for MAC's and PC's.  I believe
  26. that all of these require either a specialized box or pc to DLL the pictures to
  27. before transmission.
  28.         
  29. --
  30. Jim Feldman                         || This space for lease, contact your
  31. Digital Equipment Corp              || Digital Sales Rep.
  32. CSC/Colorado Springs                || 
  33.  
  34. My opinions are my own and in no way reflect Digital's POV (unless they're
  35. charging somebody for me to give them).
  36.