home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20306 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  5.0 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!news.cs.indiana.edu!nstn.ns.ca!news.ucs.mun.ca!kean.ucs.mun.ca!philiph
  3. From: philiph@kean.ucs.mun.ca
  4. Subject: Hit Camera collectors - no Minex!
  5. Message-ID: <1992Nov22.140737.1@kean.ucs.mun.ca>
  6. Lines: 73
  7. Sender: usenet@news.ucs.mun.ca (NNTP server account)
  8. Organization: Memorial University. St.John's Nfld, Canada
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 16:37:37 GMT
  10.  
  11. My apologies to HIT camera collectors:  last week I announced the existence 
  12. of a Minex camera.  But the Minex does not exist.   That was my poor 
  13. memory between the store and home. The camera I saw was a Minetta.  
  14. The Minetta is among the "Hit" cameras listed in McKeown's, so no 
  15. need to update the lists. :) ahem.
  16.     My thanks to the various people who responded to my plea for 
  17. information, and for putting me on to the fact that this was a Hit camera.
  18.     McKeown's gives no information about any of the "Hit" cameras, 
  19. so I thought it might be useful to post a description of this Minetta.  
  20. There are no Hit pictures in McKeown's entry, but in the middle of their front 
  21. cover  (7th edition) is a sibling Hit camera;  I can't read its name in the 
  22. picture, but I think it is a Lucky.  In any case it isn't a Minetta, and is 
  23. a premium piece, being in gold and chrome.  The Minetta is in chrome and 
  24. black leatherette, with a leather case.
  25.     McKeown gives a range of prices between $10 and $20 US;  in the 
  26. shop, this camera was priced at $26.50 Can.  I bought it for just under 
  27. $24 Can.;  this would be about $19 US.  It was in good shape, very 
  28. little deterioration, no bings or bangs.  It had a roll of film in it, 
  29. and a very neat, yellow leather case & strap.  The inside of the leather 
  30. had a kind of red plush lining, some of which had deteriorated a little, 
  31. with one corner folded down.  It was basically in a good working condition 
  32. so I didn't mind paying the price I did.
  33.     The aperture is about 2 mm, no adjustments possible.  The focal 
  34. distance is about 20 mm, so the effective speed is about f/10.   The 
  35. negative size is 20 mm on the diagonal, or about 14 x 14 mm square.  THe 
  36. film does not lie in a flat field;  rather it is curved so that the corners 
  37. are close to the same distance from the aperture as is the centre of the 
  38. negative.
  39.     The shutter does have two settings:  B and I, the latter being 
  40. about 1/25 or 1/50.  (My guess is based on comparison with another 
  41. shutter, and is completely subjective.)  An f/10 lens at 1/25 is not bad, I 
  42. would think, for ISO 50 film outdoors, or 400 film indoors on a bright day. 
  43. I don't know what kinds of film have been available for Hit cameras.  The B 
  44. setting would be useful for experienced users who are able to hold the 
  45. camera steady for longer exposures.  On a camera this size (it is only 
  46. about 55 or 60 mm long) there is no tripod socket! But it will sit flat on 
  47. a flat surface.
  48.     The film spool is about 18 mm on its inside dimension; the film 
  49. itself is 17 mm wide.  There is a red window at the back in order to read 
  50. the numbers off the film backing.  The film that was in the camera still 
  51. had a little of its sticky end-flap left there.  It was a blue label with 
  52. the letters "HBO"  (could be "HRO", too) and "FILM".  Any connoisseurs know 
  53. what this might be?
  54.     By putting a bit of "clear" scotch tape (the white hazy stuff) over 
  55. the negative mask inside the camera (to project an image from the lens), I 
  56. was able to judge the angle of view of the camera.  There is heavy vignetting, 
  57. so that only about 50 percent of the image area is bright.  Taking into 
  58. account the vignetted bits, the angle of view seems to be about 20 to 30 
  59. degrees, in other words a little better than half a right angle.  The 
  60. bright area is about 15 to 20 degrees. (Again, these are guesses made 
  61. by eye, not by protractor.)
  62.     I took the film out and developed it.  This was not easy:  it is 17 
  63. mm wide and only 20 cm long.  I didn't have a spool to mount it in.  I 
  64. didn't want to use up an entire 500 mm batch of developer, so I developed 
  65. it in an old metal 35 mm film cannister.  It worked quite well, but I am 
  66. sure there are better methods.  It was half dip-and-dunk (though this was 
  67. difficult because of the thickness of the film) and half roll-it-and-shake-
  68. it.  Six minutes in some once-used stock ID-11 gave a not bad negative that 
  69. showed severe light leaks from the red window.  In other words I have a strip 
  70. which is quite black at both ends, quite clear most of the middle section,
  71. and with a series of circles, same size as the window, all along 
  72. in between the black ends.  No "real" images are visible anywhere along the 
  73. strip.
  74.     The Minetta is obviously a usable camera, as long as I can find 
  75. film for it.  If anyone has an interest in odd working cameras, this is 
  76. definitely one such animal.  It is obvious you have to keep a piece of 
  77. foil, or some other light blocker, over the red window while film is in it. 
  78.       I'd appreciate hearing from other collectors or (!) users.  For 
  79. instance, has anyone tried respooling 110 film? - It's about the right 
  80. size, isn't it?  
  81.  
  82.                     -Philip Hiscock
  83. philiph@kean.ucs.mun.ca
  84.