home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20265 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!decwrl!adobe!asanders
  3. From: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  4. Subject: Re: Changing N8008 for the new Canon?
  5. Message-ID: <1992Nov21.002600.22881@adobe.com>
  6. Originator: asanders@sparta
  7. Organization: Adobe Systems Incorporated
  8. Date: Sat, 21 Nov 1992 00:26:00 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. | How much difference is there between the exposure you select through
  12. | spotmetering [matrix metering?] vs. the exposure selected by spotmetering?
  13. | ...If it's less than a stop, then just bracket a bit.  The time spent
  14. | evaluating the scene may not be worth the extra dollar or so worth of
  15. | film and processing.
  16.                         -Alvin C.Shih
  17.  
  18. In difficult lighting conditions, the difference can be much more than
  19. one stop. Much of the time, I agree that it's simply not worth the time
  20. to take multiple spot readings. But that's the point: in scenes of normal
  21. contrast, the difference in exposure readings between matrix metering and
  22. the old center-weighted metering probably IS less than a stop. Matrix
  23. metering is an improvement, but not worth hocking your grandmother for.
  24.  
  25. | Marketing could be defined as the crime of making otherwise intelligent
  26. | engineers think irrationally about the product being developed.
  27.  
  28. Yes, what a waste of talent! The guys who spend their time figuring out
  29. new bells and whistles could probably build quite a camera...
  30.  
  31.                     -Alan
  32.  
  33.  
  34.