home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20260 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!caen!uwm.edu!rpi!bu.edu!att!mcdchg!illusion!marcus
  2. From: marcus@illusion.chi.il.us (Marcus Hall)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Question for photo techies
  5. Message-ID: <1992Nov20.205240.28989@illusion.chi.il.us>
  6. Date: 20 Nov 92 20:52:40 GMT
  7. References: <1992Nov13.233001.17136@digi.lonestar.org>
  8. Reply-To: marcus@illusion.UUCP (Marcus Hall)
  9. Distribution: rec.photo
  10. Organization: Magic Numbers Software, Bloomingdale, IL
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Nov13.233001.17136@digi.lonestar.org> gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  14. >Suppose we could have a 35mm or other film with a magnetic strip 
  15. >on which an auto-exposure camera could record the exposure 
  16. >information - light value, aperture, shutter speed, and perhaps 
  17. >even the presence of a filter (that would have to be electroni-
  18. >cally coupled too), whether there was an electronic flash, etc.
  19.  
  20. Actually, what I think is just waiting for a standard is for the film
  21. holder to be much smarter.  Instead of (or in addition to) having the
  22. DX foil pattern, have a contact for the camera to talk to a flash-eprom
  23. chip embedded in the holder.  This chip could be pre-loaded with information
  24. about the film from the manufacturer in much better precision than currently
  25. allowed by the DX encoding, perhaps the precise film speed, calibrated by
  26. a sample from the same batch of film produced at the time.  Date of
  27. manufacture of the film to compensate for changes ocurring over time.
  28. Exposure latitude of the film so the camera can decide if it's OK to
  29. sacrafice "perfect" exposure in order to meet some other goal.  Film
  30. type and response to different color balances (to compensate for the
  31. camera's exposure sensing element's response), etc.
  32.  
  33. Then, the camera can record the exact parameters used for the shot, the
  34. time and date, and any other user entered information into the EPROM
  35. when the shot is made (or any time later).  This could be printed on the
  36. back of the print or on the slide mount after processing, instead of the
  37. imprinting currently done within the field of the picture itself.
  38.  
  39. The EPROMS should only add a few cents to the price of the film, suitable
  40. chips are being made by Dallas Semiconductor that are targeted at this
  41. type of market already.
  42.  
  43. marcus hall
  44.