home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20197 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!walter!wind!jchen
  3. From: jchen@wind.bellcore.com (Jason Chen)
  4. Subject: Re: EF70-210 3 Types?
  5. Message-ID: <1992Nov20.051534.4956@walter.bellcore.com>
  6. Sender: news@walter.bellcore.com
  7. Nntp-Posting-Host: wind.bellcore.com
  8. Reply-To: jchen@wind.bellcore.com (Jason Chen)
  9. Organization: Bellcore, Morristown, NJ
  10. References: <1992Nov20.021009.6816@cs.cornell.edu> <1992Nov20.032739.2649@walter.bellcore.com>
  11. Date: Fri, 20 Nov 92 05:15:34 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. In article <1992Nov20.032739.2649@walter.bellcore.com> jchen@wind.bellcore.com (Jason Chen) writes:
  15. >In article <1992Nov20.021009.6816@cs.cornell.edu> jchen@cs.cornell.edu (Jeffrey Chen) writes:
  16. >>I don't get it: I've seen advertised 3 different 70-210 lenses all
  17. >>purportedly made by Canon, can anyone explain differences betweeen
  18. >>them?
  19. >>
  20. >>70-210 f4.0 USM
  21. >>70-210 f3.5-4.5 USM
  22. >>70-210 f4.0 (not USM)
  23. >>
  24. >Canon only has one 70-210 zoom with EF mount: the f3.5-4.5USM. 
  25.  
  26. I should add "in production" to my previous statement. Canon did
  27. have a EF 70-210/f4, but was discontinued long ago. I've never
  28. heard of a 70-210/f4 USM. 
  29.  
  30. I don't know about the old 70-210, but the USM lens is a very sharp lens.
  31.  
  32. Jason
  33.