home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / photo / 20173 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!caen!batcomputer!cornell!uw-beaver!fluke!intermec!jay
  2. From: jay@intermec.com (Jay Schlegel x6878)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Camera Feature Wars - Photo Getting Like Video
  5. Message-ID: <2004@intermec.UUCP>
  6. Date: 19 Nov 92 17:05:28 GMT
  7. References: <27595@oasys.dt.navy.mil> <13850@texsun.Central.Sun.COM>
  8. Reply-To: jay@intermec.com (Jay Schlegel x6878)
  9. Organization: Intermec Corporation, Everett WA
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <13850@texsun.Central.Sun.COM> dbernard@clesun.Central.Sun.COM writes:
  13. >
  14. >Newer features may make things easier for a neophyte photographer, but for
  15. >a person that's been photographing for a while, newer features don't necessarily
  16. >make taking good pictures easier; what they do is allow pictures to be taken
  17. >faster.  A faster shot, and more of them, is not inherently automatically
  18. >better than one taken more slowly.
  19.  
  20.   Unless you're shooting breaching whales or such...  well, not "inherently
  21.   automatically better", but certainly your chances of getting that great
  22.   shot are vastly improved with fast AF.  From what I've heard, read, and
  23.   experienced, it seems that *really fast* AF is only currently available on
  24.   a small handful of cameras.
  25.  
  26.   I took some shots of my wife and 4-year-old snow-saucering and CC-Skiing last
  27.   weekend, the best of which would have been virtually impossible without advanced
  28.   predictive AF capabilities (due to 50mm lens, frame-filling closeness, and
  29.   speed of approach).
  30.  
  31.   As for features such as image-size tracking, auto-zoom, etc.  I can take
  32.   them or (mostly) leave them, but their incorporation doesn't prevent me from
  33.   choosing a camera that otherwise suits my needs.  Apart from the quality
  34.   of AF and metering systems, I consider overall ergonomics to be the most
  35.   important factor in choosing a body (setting aside lens selection).
  36.   
  37.   If I were starting over I would probably go with Canon primarily due to their
  38.   L-series lenses, though I'm quite happy with my Maxxum gear, unused bells &
  39.   whistles to boot (and they also have quite good lenses).
  40.  
  41.   Fortunately there are plenty of choices in the marketplace, both for those
  42.   who prefer feature-full or featureless cameras.  Yet the debate goes on... :-)
  43.  
  44. Good Day,
  45. -- 
  46. -*jay  Jay Schlegel --> Intermec Corp., Everett Wa.
  47.                              fluke!
  48.     jay@intermec.com      OR  -->        uunet!pilchuck!intermec!jay
  49.